САНТО-ДОМИНГО – Инженер Мигель Либерато заявил, что после четырнадцати лет выполнения государственных работ по различным контрактам государство Доминиканской Республики до сих пор должно ему около 40 миллионов доминиканских песо за выполненную работу, которая, по его словам, была осуществлена за счет собственных средств его компании Ingenieros Liberato & Asociados, SRL.
«Окончательная смета на завершение проекта составила 82 миллиона. Из этой суммы 40 миллионов еще предстоит вернуть», — пояснил он в интервью газете El Inmobiliario.
Специалист утверждает, что спустя годы после успешного завершения обучения в региональном университетском центре UASD-Mao, начиная с 2020 года, он безуспешно пытался получить задолженность от Министерства жилищного строительства, жилищного хозяйства и строительства (MIVHED) и Министерства финансов , как он официально запросил у министра Карлоса Бонильи. По его словам, до настоящего времени он не получил официального ответа, и процесс не возобновился.
«За пять лет своего пребывания у власти чиновники этого правительства так и не предприняли никаких попыток решить проблему предполагаемой утраты документов, хотя в действительности они могли бы приступить к документальному восстановлению файлов», — подчеркнул он.
Либерато предупредил, что он не единственный, кто пострадал от этих нарушений. Он сообщил, что 82 других подрядчика, объединенных в Институциональный комитет Кодиано (CIC), сталкиваются с аналогичными препятствиями. «Главная проблема заключается в том, что подрядные организации (всего 11) утверждают, что документы, которые они создают и которые требуются Министерству финансов для обработки платежей, исчезли из их архивов», — пояснил инженер.
Специалист строительной отрасли официально обратился в Генеральную прокуратуру и Специализированную прокуратуру по борьбе с административной коррупцией (PEPCA) с просьбой провести уголовное, дисциплинарное и административное расследование в связи с тем, что он считает умышленным препятствованием процедуре обработки платежейсо стороны Министерства жилищного строительства и городского развития (MIVHED) и Министерства финансов.
В запросе о проведении расследования, поданном 10 июля и адресованном генеральному прокурору Йени Беренис Рейносо и мировому судье Уилсону Камачо, Либерато подробно описывает ряд действий, которые, по его утверждению, «намеренно» препятствовали признанию его вины и погашению задолженности по трем контрактам, подписанным в 2010 году с ныне несуществующим Управлением инженеров-руководителей государственных работ (Oisoe).
«Утерянные» документы, фиктивное увольнение и административные препятствия
Дело основано на более чем 30 страницах официальной документации, в которой выделены три конкретных случая, которые, по их мнению, представляют собой административное уклонение от ответственности, злоупотребление властью, фальсификацию документов и нарушение процессуальных норм.
Работа над одним из файлов, соответствующим контракту FB-023-2010, была приостановлена из-за предполагаемого расторжения, о котором Министерство жилищного строительства и городского развития (МВД) никогда официально не уведомлялось и которое не имеет под собой никаких правовых оснований, что признает само МВД через свой отдел свободного доступа к информации. В документе OAI-087-2025 прямо указано, что «нет никаких записей, подтверждающих расторжение», хотя Министерство финансов использовало этот аргумент для возврата платежного файла.
Во втором случае, касающемся контракта FB-105-2010, компания MIVED умышленно не направила требуемое Министерством финансов свидетельство о окончательной приемке. Однако впоследствии было обнаружено свидетельство о предварительной приемке, которое сама компания MIVED представила, и в нем говорится:
«Работы выполнены удовлетворительно в соответствии с техническими условиями, стандартами качества и другой соответствующей строительной документацией. Следовательно, выдается предварительная приемка, которая станет окончательной приемкой после того, как подрядчик представит полис страхования от скрытых дефектов».
Инженер представил письмо от страховой компании Banreservas Insurance (DTRG-333/24), в котором указывается, что невозможно оформить полис страхования от скрытых дефектов для объекта, находящегося в эксплуатации более года, что представляет собой существенную невозможность выполнения этого требования, поскольку строительство было завершено почти 14 лет назад.
«Контракт был заключен, а работы введены в эксплуатацию в августе 2011 года, что подтверждает их завершение и ввод в эксплуатацию», — говорится в запросе, направленном в прокуратуру.
В третьем задокументированном случае Министерство финансов признало недействительными окончательные акты приемки контрактов FB-023-2010 и FB-114-2010, утверждая, что даты подсчета объемов работ не совпадают с датами актов приемки. Однако инженер отмечает, что «это утверждение Министерства финансов является ярким примером невежества в отношении административной компетенции. Окончательные акты приемки и окончательные акты подсчета объемов работ — это совершенно разные и независимые документы».
В своих заключительных требованиях он просит прокуратуру:
- Начало уголовного расследования по факту злоупотребления служебным положением и неправомерных действий
- Проверка заместителя министра финансов Министерства здравоохранения и социального обеспечения на предмет халатности при поиске документов
- Юридическое подтверждение подлинности предварительного акта приемки как достаточного документа для окончательной оплаты
- Финансовая компенсация за ущерб, возникший в результате несвоевременной оплаты
