Oleh Escarlin Pozo
El Inmobiliario
SANTO DOMINGO.-Bercakap tentang tragedi yang berlaku di Jet Set, selepas beberapa saluran media melaporkan dakwaan pembekuan aset milik pemilik kelab itu, Antonio Espaillat, peguam Francisco Álvarez Martínez menyatakan bahawa Pejabat Pendakwa Raya mempunyai kuasa untuk meminta hakim yang kompeten membekukan dana dan aset apabila difikirkannya perlu.
Walau bagaimanapun, peguam itu melahirkan keraguan bahawa langkah sedemikian telah dilaksanakan. Beliau menjelaskan bahawa terdapat kemungkinan pihak berkuasa akan meminta Superintenden Bank dan Sekuriti untuk mengeluarkan laporan mengenai akaun Espaillat, serta maklumat mengenai pegangan hartanahnya.
“Sekarang, apakah akibatnya jika itu benar? –berkenaan imobilisasi– Nombor satu, dan saya katakan ini dalam erti kata ilustrasi, satu meterai diletakkan pada semua aset syarikat. Ini akan menghalang orang itu daripada dapat melupuskannya,” jelas pakar itu semasa bercakap dengan pengacara program “El Día” di Telesistema.
Francisco Álvarez Martínez. (SUMBER LUARAN).
Merujuk kepada perlindungan bagi kerosakan yang disebabkan oleh runtuhan bumbung kelab malam itu, yang menyebabkan 232 kematian dan lebih 180 kecederaan, peguam tersebut menyatakan bahawa insurans yang dikontrakkan boleh berfungsi sebagai jaminan pelengkap.
Walau bagaimanapun, beliau menegaskan bahawa jika jumlah yang diinsuranskan tidak mencukupi, syarikat perlu menanggung perbezaannya.
"Sekarang, jika kerosakan melebihi syarat-syarat tersebut, sudah tentu, orang itu, dalam kes ini syarikat, perlu bertanggungjawab atas perbezaan itu kerana insurans yang dikontrakkan oleh pemilik kelab malam tidak akan dikenakan ke atas pihak ketiga yang mengalami kerosakan tersebut. Itulah, seperti yang dinyatakan di sini, jaminan daripada pemilik perniagaan, tetapi ia bukanlah sesuatu yang akan menentukan kemungkinan mangsa, pihak yang terjejas, atau orang yang berkaitan dengan mangsa, mendapat pampasan," katanya.
Beliau juga menegaskan bahawa, pada prinsipnya, tanggungjawab untuk membayar terletak pada syarikat, dan jika ia tidak dapat menampung semua tuntutan—yang mungkin datang daripada kira-kira 400 orang dengan sebab dan jumlah yang berbeza—rakan kongsi tidak akan bertindak balas secara automatik dengan aset mereka.
"Rakan kongsi hanya boleh dipertanggungjawabkan akhirnya atas nilai nominal yang mereka miliki dalam syarikat, tetapi itu pun bukanlah sesuatu yang berlaku secara automatik," jelasnya.
Francisco Álvarez menganggap kes itu "rumit" dan berkata bahawa tragedi malang ini boleh menandakan titik perubahan dalam perundangan Dominikan.
“Sejujurnya saya percaya ini adalah kes penting di Republik Dominika kerana ia akan bercanggah dengan banyak prinsip sejarah yang telah lama wujud. Katakan ia akan dilihat sebagai soal keadilan sosial,” kata pakar undang-undang itu, yang merupakan rakan kongsi pengasas firma Fabogados.
