SANTO DOMINGO- Dalam industri hartanah, majoriti bersetuju untuk terus menggunakan pelitup muka sebagai langkah pencegahan bagi menangani situasi COVID-19, meskipun terdapat pengumuman yang dibuat oleh Presiden Luis Abinader untuk menarik balik semua sekatan dalam hal ini.
Daripada sejumlah lapan puluh orang yang menjawab soalan sama ada mereka percaya bahawa penggunaan pelitup muka harus diteruskan, 63.75% menjawab ya dan mereka akan terus memakainya; 17.5% mewajibkan penggunaannya di tempat tertutup atau sesak; 8.75% bersetuju untuk tidak menggunakannya; 6.25% bersetuju dengan keputusan yang diumumkan oleh Kerajaan dan 3.75% menawarkan respons neutral.
“Kita mesti terus memakai pelitup muka dan mengambil semua langkah berjaga-jaga. COVID-19 belum berakhir, dan di negara-negara yang mempunyai kadar vaksinasi yang lebih tinggi dan sistem penjagaan kesihatan yang lebih kukuh, pembukaan semula dan pelonggaran sekatan telah membawa kepada kemunduran. Saya faham bahawa ia adalah keputusan yang tergesa-gesa memandangkan situasi semasa,” jawab Claudia Castillo dari Top Inmobiliario.
“Saya faham bahawa pelitup muka harus terus digunakan, tetapi bukan kerana ia diwajibkan, tetapi atas kesedaran dan tanggungjawab,” jawab Rita Castillo dari BesthouseRD. “Saya faham bahawa pelitup muka harus terus digunakan dan penggunaannya dihentikan secara berperingkat,” jawab Leonel De la Cruz dari Hogarium.
Moisés Abreu dari Homfol Inmobiliaria faham bahawa ia harus terus digunakan selama beberapa hari lagi sehingga bilangan orang yang disuntik dengan dos ketiga meningkat.
“Di tempat yang ramai orang dan pengudaraan yang lemah,” kata Fermin Acosta dari Constructora Crisfer. “Ya, kita harus sentiasa menggunakannya apabila kita berada di ruang tertutup,” isytihar Doña Teresa Pérez.
"Walaupun benar bahawa presiden telah menarik balik semua sekatan COVID-19 semalam, ini tidak bermakna virus itu telah hilang, dan juga tidak menafikan hakikat bahawa pelbagai varian telah muncul yang boleh membawa akibat yang serius jika kita tidak mengendalikan situasi ini dengan berhemat. Walaupun benar bahawa ramai orang menentang vaksin dan penggunaan pelitup muka secara mandatori kerana mereka percaya hak asasi manusia mereka dicabuli, adalah penting sebagai individu, rakyat, dan ahli keluarga untuk memahami situasi individu kita sendiri dan menjaga diri kita mengikut hati nurani kita," kata Yeranni Brea, pengurus besar Remax Monumental, Santiago.
Menurut Porfirio Rodríguez, pentadbir Plaza Central, kerajaan sepatutnya bertindak lebih beransur-ansur, menggantung atau melepaskan penggunaannya di ruang terbuka dan jalanan, sambil mengekalkan kewajipan penggunaannya di Metro atau tempat tertutup.
“Kami memuji keputusan untuk menghapuskan sekatan tersebut; walau bagaimanapun, penggunaan pelitup muka atau tidak harus menjadi keputusan peribadi. Dalam kes saya, saya akan menggunakannya apabila saya pergi ke tempat yang sesak atau kurang pengudaraan,” kata Alberto Bogaert, presiden Persatuan Ejen dan Syarikat Hartanah (AEI).
“Saya faham bahawa adalah perlu untuk terus menggunakan pelitup muka, serta meneruskan protokol kesihatan. COVID-19 masih aktif dan penduduk Dominika belum 100% divaksin,” menurut Denise Martínez.
"Memandangkan keadaan dan kerosakan yang telah dilakukan oleh pandemik ini terhadap dinamisme ekonomi, saya bersetuju sepenuhnya dengan pendirian Presiden Abinader, terutamanya mereka yang ingin melindungi diri mereka mempunyai kebebasan sepenuhnya untuk terus menggunakan pelitup muka," kata Yoneidy Castillo, dari Braiko Real Estate.
“Dalam keluarga saya, kami akan terus menggunakannya selagi terdapat COVID-19 di negara ini. Setiap orang yang menaiki kenderaan saya mesti memakainya,” kata jurutera Rafael Durán dari SBDS Investments.
“Sudah tentu ia harus terus digunakan. Negara-negara yang telah menarik balik keperluan pelitup muka wajib mempunyai lebih 95% penduduknya yang telah divaksin dan menghormati penjarakan sosial. Di sini, kita tidak mempunyai kedua-duanya. Ramai seperti saya akan terus menggunakannya, tetapi malangnya, jangkitan akan meningkat, pada masa pandemik sepatutnya hampir berakhir,” tegas arkitek Mayra Pezzotti.
"Pada pendapat saya, tidak. Kadar kes menurun dengan ketara, dan strain baharu virus ini jauh kurang membawa maut berbanding strain sebelumnya. Di negara-negara seperti Amerika Syarikat, penggunaannya sudah sepenuhnya pilihan, dan kes-kes kekal terkawal," kata Michael Mota, Ketua Pegawai Eksekutif Alterstate.
“Kita pasti mesti menggunakannya,” jawab Roberto Carlos George dari FIDEMIX.
“Di Copymecom, kami bersetuju sepenuhnya dengan langkah-langkah yang diambil oleh kerajaan untuk menarik balik sekatan yang telah kami tetapkan. Walaupun sekatan ini wujud, banyak kawasan kejiranan dan sektor masih beroperasi seperti biasa. Kami juga bersetuju bahawa setiap orang bertanggungjawab terhadap kesihatan mereka sendiri, dan kami mesti ingat bahawa menyekat tempat kerja juga mengehadkan perniagaan. Kami faham bahawa setiap orang mesti menjaga diri mereka sendiri,” kata Eliseo Cristofer, presiden organisasi tersebut.
Ia adalah keputusan politik
Pakar epidemiologi dan kesihatan awam Dr. Carlos Manuel Feliz Cuello menyatakan bahawa menarik balik sekatan tersebut adalah keputusan politik, bukan keputusan epidemiologi atau berkaitan kesihatan.
Bercakap kepada laman web Resumen de Salud, beliau menyatakan bahawa langkah itu tidak konsisten, kerana ia tidak sepadan dengan realiti kesihatan di Republik Dominika dan ia mewakili "ketidakupayaan kerajaan untuk mengawal pandemik yang telah berlaku di negara ini selama lebih setahun setengah.".
"Keputusan itu menunjukkan ketidakupayaan untuk mencapai matlamat kerajaan untuk memberi vaksin kepada hampir 70% penduduk; hanya 54% penduduk telah divaksin, yang merupakan punca kekecewaan memandangkan vaksin tersedia untuk penduduk di negara ini," katanya.
Beliau menyatakan bahawa, walaupun benar terdapat penurunan kes, petunjuk kesihatan positif dan insiden di peringkat kebangsaan menunjukkan terdapat lebih daripada 25 wilayah melebihi 10%.
Beliau faham bahawa ia mestilah di bawah 5% untuk mengawal pandemik dan ini bukanlah realiti di Republik Dominika, dan keputusan itu mencerminkan "kegagalan dalam dasar kesihatan epidemiologi" dan menegaskan bahawa Kerajaan tidak mahu mengakuinya.
Beliau berhujah bahawa keputusan itu mewujudkan tanggapan palsu dalam kalangan penduduk, menunjukkan bahawa masalah kesihatan di negara ini terkawal.
