SAINT-DOMINGUE- L'Office d'évaluation sismique et de vulnérabilité des infrastructures et des bâtiments (Onesvie) et le Collège des ingénieurs, architectes et géomètres (CODIA) ont recommandé la démolition des bâtiments touchés par l'incendie survenu à San Cristóbal le 14 août.
Après avoir évalué 83 structures dans une zone de six pâtés de maisons près de l'épicentre où les événements se sont produits, Onesvie a conseillé la démolition de trois bâtiments commerciaux : Tienda Toledo, Agro Veterinaria La Esperanza et le bâtiment vert où se trouvait un bureau de gestion de Banco de Reservas, tous situés rue Padre Ayala.
De son côté, Cristian Rojas, ancien président de la CODIA, estime que les bâtiments qui ont subi de fortes températures lors de l'incendie devraient être démolis, et que certains devraient faire l'objet d'une étude de vulnérabilité afin de déterminer le pourcentage de dommages qu'ils ont subis.
« Il faut évaluer si l’investissement dans la reconstruction est supérieur à celui dans la construction d’un nouveau bâtiment », a déclaré Rojas.
propositions de démolition
Dans le cas du magasin de Tolède, Onesvie souligne que le bâtiment est dans un état de grande fragilité et ne pourra pas rester debout jusqu'à la fin de sa durée de vie restante. « Cette conclusion repose sur une exposition prolongée à des températures élevées, atteignant environ 700 °C pendant plus de 20 heures. Nous recommandons la démolition de ce bâtiment. »
Concernant l'Agro Veterinaria La Esperanza, Onesvie explique qu'au moment de sa visite, le bâtiment était déjà partiellement effondré et très instable, ses vestiges étant soutenus par un mur de maçonnerie complètement fissuré. Classé comme bâtiment à usage restreint, sa démolition est recommandée car il semble irréparable.
Concernant le bâtiment écologique situé à l'angle des rues Padre Ayala et Francisco J. Peynado, le rapport indique qu'il ne recommande pas de continuer à l'utiliser à des fins résidentielles. « Le bâtiment est classé comme ayant un usage restreint. ».
L'entité ajoute que lors de l'enquête menée pour son rapport, elle a pu clairement constater que les plus grands signes de dommages, tant structurels que non structurels, étaient concentrés dans une zone spécifique composée de six carrés, entre les rues Jesús de Galíndez, General Cabral, Palo Hincado et l'avenue Constitución.
Onesvie soutient dans son rapport que « les ingénieurs de l’équipe d’évaluation ont constaté que les rues qui délimitent le polygone présentent des signes de dommages non structurels, ce qui justifie la décision de ne pas effectuer d’évaluations au-delà de ce polygone, étant donné que ce serait la zone la plus touchée. ».
Sur les 83 structures évaluées par Onesvie, 6 % des maisons ont subi des dommages structurels, soit 5 sur 83 ; 27 % des bâtiments d'habitation n'ont pas subi de dommages structurels, soit 22 sur 83 évalués ; et 67 % des bâtiments n'ont subi aucun dommage à leur structure, soit 56 sur 83.
Parmi ceux-ci, 88 % ont été classés comme habitables, soit 73 bâtiments sur 83, 6 % ont été classés comme à usage limité, soit 5 bâtiments sur 83, et les 6 % restants comme à usage restreint, soit 5 bâtiments sur 83.
L'équipe d'évaluation était composée des ingénieurs José Cordero, Marcos Paniagua, Remy Luciano, Claudia Duveaux et Ury Rodríguez, ainsi que des techniciens Henry Beltrán, Raúl Sosa et Héctor Cedeño. Le rapport a été examiné par Leonardo Reyes Madera, directeur général d'Onesvie, aux côtés de Pedro Iván Márquez et José Cordero.
