SAINT-DOMINGUE– Christian Molina, président exécutif de l’Association dominicaine des sociétés fiduciaires (Asofidom), a demandé ce jeudi, lors des auditions publiques du Congrès national, de ne pas modifier le traitement actuel des fiducies, soulignant qu’il s’agit d’un acteur qui a joué un rôle de premier plan dans le développement du logement en République dominicaine depuis sa création en 2011.
« S’il y a un secteur qui a connu un changement radical depuis la loi de 2011 sur les fiducies, c’est bien celui du logement. Cette incitation, à savoir l’exonération de 10 % sous forme d’un versement unique et définitif d’impôt sur le revenu, a produit un résultat si significatif qu’il faudrait faire preuve d’une grande obstination pour la supprimer », a déclaré le député après son intervention à la Chambre des députés, où les avis de différents secteurs sur le projet de loi de modernisation fiscale sont entendus depuis 10 h.
Il a fait valoir que le pays connaissait un énorme déficit de logements, notant qu'en 2017, il n'y avait que 5 700 logements neufs et d'occasion disponibles, tandis qu'à la fin de l'année dernière, grâce au fonds fiduciaire, plus de 50 000 logements avaient été livrés grâce à un investissement entièrement privé.
Il a indiqué que les banques avaient accordé plus de 160 milliards de pesos de prêts à la fin de l'année dernière. Quelles conséquences cela aura-t-il sur les services bancaires aux particuliers et sur l'économie dominicaine ? « Le secteur bancaire est un moteur de l'économie, tout comme le secteur de la construction », a-t-il souligné.
Christian Molina. (Source externe).
Molina a souligné que la fiducie est une entité transparente. « Ce qui s'y trouve est transparent. Le secteur de la construction est devenu transparent, ne pratique pas la fraude fiscale et respecte la réglementation en matière de lutte contre le blanchiment d'argent », a-t-il déclaré.
Il a ajouté que si la construction par le biais d'une fiducie coûte plus cher à un constructeur en impôts, il refusera de travailler avec cette structure.
Il a souligné que la réforme fiscale proposée est préjudiciable même à l'État lui-même. « Elle est tellement préjudiciable qu'elle ne sert même pas les intérêts de l'État. Combien de fiducies publiques avons-nous aujourd'hui ? Imaginez que, si la réforme est adoptée telle quelle, l'État devra payer 27 % d'impôts lors de la création d'une fiducie. ».
Il a estimé que le fonds de fiducie devrait continuer à bénéficier du traitement actuel, à savoir 10 % sous forme d'un paiement unique et définitif d'impôt sur le revenu.
« Écoutez, ce n’est pas quelque chose que nous avons inventé. C’est ainsi que cela fonctionne dans tous les pays où les trusts ont prospéré : le Mexique, la Colombie, l’Argentine, le Panama. Les trusts ne paient pas d’impôts directement », a-t-il expliqué.
« Comment cela devrait-il se passer ? » demanda-t-il. « Si le fonds de fiducie génère 100 pesos en fin d’année, la personne qui le crée doit déclarer ces 100 pesos dans ses revenus et payer l’impôt correspondant. Mais pas le fonds de fiducie lui-même. Un fonds de fiducie ne devrait jamais avoir la personnalité morale de droit fiscal », a souligné Molina.
