ΣΑΝΤΟ ΝΤΟΜΙΝΓΚΟ.- Ο μηχανικός Λεονέλ Σίμο αμφισβήτησε χθες την απόφαση που εξέδωσε το Δεύτερο Τμήμα του Εργατικού Δικαστηρίου της Εθνικής Περιφέρειας, η οποία καταδίκασε την Constructora SimoPérez SRL να καταβάλει εργατικά επιδόματα σε έναν από τους υπεργολάβους της.
Ο επιχειρηματίας έκρινε την απόφαση που εκδόθηκε στις 21 Νοεμβρίου του τρέχοντος έτους ακατάλληλη , υποστηρίζοντας ότι το δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη συμβολαιογραφικά επικυρωμένα συμβόλαια και έγγραφα που, όπως ισχυρίστηκε, αποδείκνυαν ότι ο εργαζόμενος δεν είχε άμεση εργασιακή σχέση με την εταιρεία του. «Αυτοί οι εργολάβοι επισημοποίησαν τα συμβόλαιά τους μέσω συμβολαιογραφικών εγγράφων», δήλωσε.
Σε συνέντευξή του στην El Inmobiliario, δήλωσε ότι οι αποφάσεις εκδόθηκαν «υπέρ των εργαζομένων των εργολάβων και μόνο εναντίον μας· η υπόθεση αντιστοιχούσε σε σύμβαση για συγκεκριμένο έργο και όχι σε σχέση εργασίας αορίστου χρόνου».
Δικαιούχος της απόφασης είναι ο Elius Dorcilus, ο οποίος άσκησε την έφεση που οδήγησε στην έναρξη της διαδικασίας και στον οποίο το δικαστήριο αναγνώρισε εργασιακά δικαιώματα που, σύμφωνα με τον εργοδότη, δεν αντιστοιχούσαν επειδή ήταν υπεργολάβος εργαζόμενος.
Ο μηχανικός εξήγησε ότι, σύμφωνα με το άρθρο 72 του Εργατικού Κώδικα, σε συμβάσεις για συγκεκριμένο έργο «ο εργαζόμενος έχει δικαίωμα μόνο σε κεκτημένα δικαιώματα, τα οποία είναι οι άδειες και η καταβολή του μισθού των Χριστουγέννων», επομένως θεώρησε ακατάλληλο το δικαστήριο να εφαρμόσει κριτήρια ειδικά για μια σύμβαση αορίστου χρόνου.
Επεσήμανε επίσης ότι το δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη την ημερομηνία της σύμβασης του εργολάβου ή έγγραφα που, όπως είπε, θα μπορούσαν να επιβεβαιώσουν την είσοδο του εργάτη στο εργοτάξιο. «Το δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη την ημερομηνία της σύμβασης του εργολάβου ούτε δικαιολόγησε την είσοδο του εργάτη στο εργοτάξιο με λίστα παρουσιών», δήλωσε.
Επίσης, ανέφερε ότι υπήρχαν ασυνέπειες στη διαδικασία, σημειώνοντας ότι η τελευταία ακρόαση είχε προγραμματιστεί για τις 5 Φεβρουαρίου 2026, ενώ η ποινή εκδόθηκε στις 5 Δεκεμβρίου 2025.
Ο επαγγελματίας σημείωσε ότι η αρχική απόφαση είχε αναγνωρίσει μόνο κεκτημένα δικαιώματα, αλλά ότι το δικαστήριο ανέτρεψε την απόφαση αυτή. «Η αρχική απόφαση ήταν σωστή. Τώρα το δικαστήριο απέρριψε αυτήν την απόφαση», είπε.
Αρνήθηκε επίσης ότι θεωρήθηκε υπεύθυνος για την φερόμενη αδυναμία πληρωμής του εργολάβου. Ισχυρίστηκε ότι παρείχε αντίγραφα επιταγών συνολικού ύψους άνω των δυόμισι εκατομμυρίων πέσος, που αντιστοιχούσαν σε ολοκληρωμένες εργασίες.
Τι αναφέρει η απόφαση
ΠΡΩΤΟΝ: Η έφεση κηρύσσεται κανονική και έγκυρη ως προς τον τύπο, επειδή ασκήθηκε σύμφωνα με το νόμο.
ΔΕΥΤΕΡΟ: Ως προς την ουσία, η προαναφερθείσα έφεση γίνεται δεκτή και, κατά συνέπεια, η προσβαλλόμενη από τις CONSTRUCTORA SIMO PEREZ SRL, ING. LEONEL SIMO MOTA και SANCIMENIO MONTERO SORENA απόφαση ανακαλείται, διατάσσοντάς τες να καταβάλουν αλληλεγγύως και εις ολόκληρον τα ακόλουθα τέλη:
α) ειδοποίηση 28 ημερών RD$18.900,00·
β) 42 ημέρες ανεργίας RD$28.350,00·
γ) 14 ημέρες διακοπών 9.450,00 RD$·
δ) Μισθός Χριστουγέννων 16.085,25 RD$;
ε) 6 μηνιαίες αποδοχές βάσει του άρθρου 95 του Εργατικού Κώδικα, 96.511,15 RD$· στ) Ένα μηνιαίο μη καταβληθέν μισθό, 16.085,25 RD$· ζ) συν 20.000,00 RD$ ως αποζημίωση για ζημίες. Με βάση μηνιαίο μισθό 16.085,25 RD$ και περίοδο εργασίας 2 ετών.
ΤΡΙΤΟ: Ο ηττηθείς διάδικος, CONSTRUCTORA SIMO PEREZ SRL, ING. LEONEL SIMO MOTA, και SANCIMENIO MONTERO SORENA, καταδικάζεται στην καταβολή των δικαστικών εξόδων, τα οποία στη συνέχεια επιδικάζονται στον Δρ. Juan U. Diaz Tavera. Και με βάση την κρίση μας, η απόφαση αυτή εκδόθηκε, διατάχθηκε και υπογράφηκε.
