Студија коју су водили Аустралијанци и Британци повезује брже биолошко старење са изнајмљивањем у поређењу са поседовањем куће, без обзира на то да ли власник поседује друштвени или приватни стан.
Студију, која је објављена у часопису „BMJ“, водили су истраживачи из Центра за истраживање становања на Универзитету у Аделаиди у Аустралији и Института за друштвена и економска истраживања на Универзитету у Есексу у Колчестеру у Великој Британији, према писању листа „Европа Прес“ из Мадрида у Шпанији.
Резултати истраживања указују на то да је биолошки утицај изнајмљивања, за разлику од становања у власништву, скоро двоструко већи од незапослености у односу на плаћено запослење. Срећом, ови ефекти су реверзибилни, што истиче важност стамбене политике у побољшању здравља, кажу истраживачи.
Бројни аспекти становања повезани су са физичким и менталним здрављем, укључујући хладноћу, буђ, пренасељеност, ризик од повреда, стрес и стигму. Међутим, није сасвим јасно како би ови фактори могли да испоље своје ефекте, напомињу истраживачи.
Да би ово даље истражили, ослањали су се на епигенетске информације, заједно са подацима из друштвених анкета и знацима биолошког старења, прикупљеним кроз доказе о метилацији ДНК у крви. Епигенетика описује како понашања и фактори околине могу покренути промене које мењају начин функционисања гена, док је метилација ДНК хемијска модификација ДНК која може променити експресију гена, наводи се у публикацији.
Користили су репрезентативне податке из британске Лонгитудиналне студије домаћинстава (UKHLS, обично називане Разумевање друштва) и одговоре из британског панелног истраживања домаћинстава (BHPS), које је такође постало део Разумевања друштва.
Из UKHLS-а су извукли информације доступне о материјалним елементима становања: власништво над некретнином; врста градње; државна финансијска подршка доступна станарима; присуство централног грејања као индикатор адекватне топлине; и локација у урбаним или руралним подручјима. Такође су укључени психосоцијални елементи: трошкови становања; заостатак у плаћању закупнине; пренасељеност; и променљива очекивања и преференције.
Додатне здравствене информације су накнадно прикупљене од 1.420 испитаника BHPS анкете, а узети су и узорци крви за анализу метилације ДНК. Информације о историјским околностима становања добијене су обједињавањем одговора из последњих 10 година BHPS анкете за сваког испитаника.
Приликом анализе свих података, истраживачи су разматрали потенцијално утицајне факторе: пол, националност, ниво образовања, социоекономски статус, исхрану, кумулативни стрес, финансијске тешкоће, урбано окружење, тежину (ИТМ) и пушење. Пошто се стопа биолошког старења убрзава заједно са хронолошким старењем, и ово је узето у обзир.
Анализа је показала да је живот у приватно изнајмљеном дому повезан са бржим биолошким старењем. Штавише, утицај приватног закупа, у поређењу са власништвом (без хипотеке), био је скоро двоструко већи од незапослености у односу на запосленост. Такође је био 50 процената већи од тога да сте бивши пушач у поређењу са оним када никада нисте пушили.
Када су се томе додале историјске околности становања, поновљена кашњења у власништву над кућом и изложеност загађењу и еколошким проблемима такође су била повезана са бржим биолошким старењем. Међутим, живот у социјалним становима, са нижим трошковима и већом сигурношћу закупа, није се разликовао од потпуног власништва над кућом у смислу његове повезаности са биолошким старењем када су укључене додатне варијабле становања.
Истраживачи наглашавају да је ово опсервациона студија и да, као таква, не може утврдити узрочност. Такође признају неколико ограничења својих налаза. На пример, није било савремених мера квалитета становања, а подаци о метилацији ДНК потичу само од белих европских испитаника.
„Наши резултати указују на то да тешке стамбене околности негативно утичу на здравље кроз убрзано биолошко старење. Међутим, биолошко старење је реверзибилно, што истиче значајан потенцијал промена у стамбеним политикама за побољшање здравља“, наводе они.
Они сугеришу да су њихови налази вероватно релевантни за становање и здравље и у другим земљама, посебно у земљама са сличним стамбеним политикама. „Шта значи бити приватни закупац није уклесано у камену, већ зависи од политичких одлука, које су до сада давале предност станодавцима и инвеститорима у односу на закупце“, додају они.
„Политике за смањење стреса и неизвесности повезаних са приватним изнајмљивањем, као што су окончање исељења 'без кривице', ограничавање повећања закупнине и побољшање услова, могу донекле допринети смањењу негативних утицаја приватног изнајмљивања“, закључује се.
