Власници хотела врше притисак на министра да заштити њихов профит. Виша средња класа је морала да прибегне овом систему да би преживела и напредовала, с обзиром на притисак да немају добро плаћене послове и морају да плаћају прекомерне порезе на све. Глобално, средња класа - наставници, инжењери, лекари, власници предузећа итд. - нестаје, тако да ће остати само сиромашни и богати. То је веома тешка ситуација. Новац који долази преко Airbnb-а остаје у земљи; циркулише. Али новац који хотели добијају не остаје; он иде у иностранство. Они који раде у овим хотелима су углавном странци, што значи да то чак ни Доминиканцима не користи у смислу запошљавања. С друге стране, да ли је ово право време да се људи оптерете већим порезима? Са раширеном инфлацијом због COVID-а и рата у Европи? Неко ко продаје свој стан да би зарадио мало новца не може да се такмичи са мултимилионерским власницима хотела. Не можете поредити јабуке и поморанџе. Тип туристе који користи Airbnb није исти као онај који одседа у хотелима са свим услугама. Агент за некретнине који ради у овом сектору остварује профит, али је то огромна количина посла. Мислим да ако ће се опорезовати, то би требало да буде за годину дана или више, када ова криза прође, и требало би да буде пропорционално сектору. Не једнако, јер нисмо комунисти. Ради се о томе да се људима пружи одмор, и финансијски и ментално.
„Као агент за некретнине и као клијент, верујем да би Министарство туризма требало добро да размисли пре него што уради нешто овако, будући да 70 или 80% света користи Airbnb. Не мислим да је то исправно јер многи туристи, Доминиканци који живе у иностранству, па чак и ми сами користимо ову платформу, која је испунила очекивања света и помаже нам свима током наших боравка због једноставности коришћења, практичности и цена. Верујем да не треба додавати порез.“.
„Разумем да у овом тренутку, када земља доживљава талас и домаћих и страних инвестиција, разговор о порезу на овој платформи би могао донекле да ограничи те инвестиције. Влада већ има користи од прилива девиза, а друго, економија се подстиче јер се новац који инвеститори добијају често реинвестира или користи унутар земље.“.
„Слажем се. Додао бих и да ова платформа не пружа безбедност; због лоших искустава у неким торњевима, то је забрањено, нема гаранције нити претходне провере клијента који тамо борави. Лично, ова платформа ми не нуди ништа јер је профил клијента којим управљам алергичан на улагање у некретнине које прихватају Airbnb.“.
„Чињеница је да постоји утаја пореза и да су хотели погођени овом платформом. Зато се слажем са тим; на крају крајева, гост је тај који ће то платити, а то ће подстаћи хотеле да се реновирају јер ће Airbnb увек бити боља алтернатива за људе који долазе на операцију или привремени рад. Осећај као код куће на неком месту увек ће бити предност. Могућност да сами кувају храну, да примају посетиоце без толико формалности као у хотелима. Закључно, не мислим да ће тржиште Airbnb-а бити погођено.“.
„Верујем да би веће опорезивање изнајмљивања преко Airbnb-а учинило посао мање атрактивним за инвеститоре, а такође би мало смањило продају једнособних станова, који се углавном купују за краткорочни закуп. Али с друге стране, за нас агенте за некретнине, то би била донекле предност јер би сигурно подстакло многе власнике да се врате традиционалном моделу дугорочног изнајмљивања.“.
Алени Гарабито, генерални директор компаније Time Homes. (Спољни извор).
„Мислим да јесте. Инвестиције хотелијера су веома велике, тако да ширење Airbnb-а утиче на њихов капитал. А да не помињемо да морају да разликују некретнине које су намењене тим наменама, јер се ова ситуација дешава у неким стамбеним зградама које не желе да прихвате ову врсту пословања.“.
Разумем да се то дешава у другим земљама, где сви плаћају порезе; заправо, и ја сам плаћам порезе за свој Airbnb посао, али не плаћају сви јер то још није регулисано, иако са становишта власника, нико не жели да буде опорезован.
