De Escarlin Pozo
El Inmobiliario
SANTO DOMINGO.-Referindu-se la tragedia petrecută la Jet Set, după ce unele instituții media au relatat despre presupusa înghețare a activelor aparținând proprietarului clubului, Antonio Espaillat, avocatul Francisco Álvarez Martínez a declarat că Parchetul are puterea de a solicita unui judecător competent înghețarea fondurilor și activelor atunci când consideră necesar.
Avocatul și-a exprimat însă scepticismul față de implementarea unei astfel de măsuri. El a explicat că există posibilitatea ca autoritățile să solicite Superintendenței Băncilor și Valorilor Mobiliare să emită rapoarte privind conturile lui Espaillat, precum și informații despre proprietățile sale imobiliare.
„Acum, care sunt consecințele dacă acest lucru ar fi adevărat? –în ceea ce privește imobilizarea– În primul rând, și spun asta cu titlu ilustrativ, se pune un sigiliu pe toate activele companiei. Acest lucru va împiedica persoana respectivă să le poată dispune”, a explicat expertul în timpul unei discuții cu gazdele emisiunii „El Día” de la Telesistema.
Francisco Álvarez Martínez. (SURSA EXTERNĂ).
Referindu-se la acoperirea daunelor cauzate de prăbușirea acoperișului clubului de noapte, soldată cu 232 de morți și peste 180 de răniți, avocatul a indicat că asigurarea contractată ar putea funcționa ca o garanție complementară.
El a subliniat însă că, dacă suma asigurată este insuficientă, compania va trebui să acopere diferența.
„Acum, dacă prejudiciul depășește aceste condiții, evident, persoana respectivă, în acest caz compania, trebuie să răspundă pentru această diferență, deoarece asigurarea contractată de proprietarul clubului de noapte nu va fi impusă terței părți care a suferit prejudiciul. Aceasta este, așa cum se spune aici, o garanție din partea proprietarului afacerii, dar nu este ceva care va condiționa posibilitatea ca victima, partea afectată sau persoanele legate de victimă să acceseze despăgubiri”, a declarat el.
El a susținut, de asemenea, că, în principiu, responsabilitatea plății revine companiei și că, dacă aceasta nu poate acoperi toate cererile de despăgubire — care ar putea proveni de la aproximativ 400 de persoane cu motive și sume diferite — partenerii nu răspund automat cu activele lor.
„Partenerii ar putea fi trași la răspundere în cele din urmă doar pentru valoarea nominală pe care o dețin în cadrul companiei, dar nici măcar asta nu este ceva ce se întâmplă automat”, a clarificat el.
Francisco Álvarez a considerat cazul „complex” și a spus că această tragedie nefericită ar putea marca un punct de cotitură în jurisprudența dominicană.
„Sincer, cred că acesta este un caz de referință în Republica Dominicană, deoarece va intra în conflict cu multe principii istorice de lungă durată. Să presupunem că va fi văzut ca o chestiune de justiție socială”, a declarat expertul juridic, partener fondator al firmei Fabogados.
