Acesta este apartamentul 11-E al Condominiului Pedro Henríquez Ureña, situat pe Avenida Pedro Henríquez Ureña nr. 131, La Esperilla, Districtul Național, confiscat în cazul José David Figueroa Agosto.
Luat din Diario Libre
SANTO DOMINGO.- Printre acuzațiile formulate de Parchetul Public împotriva celor implicați în presupusa rețea de corupție numită Medusa se numără deturnarea și alocarea neregulamentară a activelor confiscate și aflate în custodia Parchetului Public.
Documentul precizează că Unitatea de Custodie și Bunuri Sechestrate se afla sub controlul absolut al fostului procuror general Jean Alain Rodríguez Sánchez, care ar fi ridicat-o la rang de direcție și le-a dat instrucțiuni tuturor procurorilor și procurorilor generali adjuncți să-i furnizeze „o listă fizică și electronică a tuturor bunurilor și bunurilor mobile și imobile care au fost sechestrate și/sau confiscate și/sau plasate în custodia și/sau administrarea sa”.
De asemenea, aceștia indică faptul că, la instrucțiunile lui Rodríguez Sánchez, acuzatul Alejandro Martín Rosa Llanes a fost numit director al respectivei unități, pe care anchetatorii îl definesc ca fiind coleg de școală primară la Școala Loyola din Santo Domingo al fostului procuror și al domnului Rafael Canó Sacco, „o persoană de încredere reciprocă, o garanție a respectării neîngrădite a ordinelor superiorilor”.
Printre neregulile pe care Parchetul Specializat pentru Urmărirea Corupției Administrative (PEPCA) le evidențiază ca fiind comise în unitatea menționată anterior, cea mai notabilă este ceea ce s-a întâmplat cu un apartament pe care l-ar fi vândut la licitație și pentru care, se presupune, s-a făcut o plată unică de 1,5 milioane de pesos, în ciuda faptului că oferta a fost de 10,5 milioane, iar valoarea estimată a fost de 21 de milioane de pesos.
Acesta este apartamentul 11-E al Condominiului Pedro Henríquez Ureña, situat pe Avenida Pedro Henríquez Ureña nr. 131, La Esperilla, Districtul Național, confiscat în cazul José David Figueroa Agosto.
Dosarul indică faptul că apartamentul a fost cedat spre ocupare către societatea Asteria Mercantil SRL, în scop locativ, și că societatea menționată aparține cetățeanului José Augusto Montás Cabrera, „fratele doamnei Shaula Thais Montás Cabrera, persoană de încredere a inculpatului Jean Alain Rodríguez Sánchez, care a numit-o în funcția de Coordonator, în așa-numita Direcție de Coordonare Instituțională a Parchetului General, și l-a însoțit în CEI-RD cu funcția de Submanager, în Managementul Call Center și BPO (Business Process Outsourcing)”.
Rechizitoriul descrie că apartamentul avea un acord de custodie valabil cinci ani, datat 1 februarie 2017, care ar fi fost semnat de inculpata Rosa Llanes, directoarea Unității de Bunuri Sechestrate, José Augusto Montás Cabrera, în calitate de administrator al Asteria Mercantil (ocupant pentru locuințe) și de inculpatul Jonnathan Rodríguez Imbert, director administrativ și financiar al Parchetului General.
Pentru custodie, s-a convenit o plată lunară de 30.000 de pesos drept compensație pentru utilizarea proprietății și încă 30.000 de pesos drept plată pentru întreținere.
„Totuși, începând cu prima (01) zi a lunii iunie a anului două mii douăzeci și doi (2022), numai pentru acest ultim concept, prezintă o datorie generală de cinci milioane opt sute optzeci și șapte de mii șase sute cincizeci și patru de pesos dominicani cu șaptezeci și opt de cenți (RD$5.887.654,78)”, se arată în PEPCA.
Parchetul adaugă că, în ciuda datoriei și a faptului că clauza contractuală stabilește că neplata ratelor lunare este considerată o încălcare a acordului de custodie a proprietății și că Parchetul General îl poate rezilia fără nicio răspundere față de ocupant, „acuzații Alejandro Martín Rosa Llanes și Jonnathan Rodríguez Imbert nu au exercitat niciodată acțiunile corespunzătoare în interesul instituției pe care o reprezentau și nici nu au cerut debitorului respectarea acestor obligații de plată”.
El subliniază că ambii „au tergiversat în favoarea sa, deoarece exista o decizie fermă de a deturna proprietatea în beneficiul acestor persoane, terțe părți legate de acuzatul Jean Alain Rodríguez Sánchez”.
Apoi detaliază actul de însușire a proprietății. „Apartamentul menționat anterior a fost însușit prin presupusa «licitație» identificată cu numărul PSBI-01-2019, în cadrul unei licitații cu licitație sigilată.”.
Se indică faptul că, în astfel de scopuri, cetățeanul José Augusto Montás Cabrera s-a înregistrat ca ofertant, „efectuând o singură plată pentru suma de un milion cinci sute șaptezeci și cinci de mii de pesos dominicani (1.575.000,00 RD$), echivalentul a 15% din prețul oferit, care se ridica la zece milioane cinci sute de mii de pesos dominicani (10.500.000,00 RD$), chiar dacă documentația precizează că apartamentul avea o valoare estimată de douăzeci și unu de milioane optzeci și două de mii de pesos dominicani (21.082.000,00 RD$), adică mai mult decât dublul prețului de vânzare”.
În rechizitoriu, anchetatorii afirmă că fostul procuror general, în calitate de președinte al Consiliului Parchetului, a obținut aprobarea a două regulamente pentru Custodia, Administrarea și Dispunerea Bunurilor Mobile și Imobile Sechestrate și Confiscate. Ultima dintre aceste rezoluții ar fi inclus metoda licitației cu licitație sigilată, „ca etapă pregătitoare pentru aplicarea la licitația PSBI-01-2019”.
De asemenea, aceștia menționează că, odată cu modificările aduse regulamentului, interdicțiile de a fi ofertant au fost flexibilizate, fiind condiționate de participarea directă a funcționarului sau angajatului public la cazul sau procesul de confiscare a bunului în cauză.
De asemenea, ar fi permis eliminarea comisionului de vânzare pentru bunurile mobile și imobile confiscate de la Parchetul General, conferindu-i Procurorului General autoritatea în special în această chestiune, „așa cum se prevede în articolele 5, 12, 36 și 39 din Regulamentul din 18 iunie 2019”.
El insistă că metoda licitației cu licitație sigilată a fost o procedură „de disipare a activelor confiscate, distribuindu-le la discreția lor pe baza traficului de influență și a altor trucuri, ceea ce a dus la un fiasco pentru vistieria statului dominican, care ar fi trebuit să fie beneficiarul final al confiscării și vânzării activelor”.
„Acuzatul însuși, Jean Alain Rodríguez Sánchez, a încercat să devieze patru (04) proprietăți prin intermediul licitației menționate anterior, pentru care l-a folosit ca persoană de fațadă pe domnul Sergio Augusto Sánchez Piñero, fost coleg de muncă la compania Domicem, SA, o persoană de încredere.”.
Documentul detaliază faptul că Sánchez Piñero a fost chemat la biroul fostului procuror general, „unde s-au întâlnit, iar primul i-a cerut celui de-al doilea să cumpere o proprietate situată în Palenque, San Cristóbal, care era scoasă la licitație publică, să o pună pe numele său și să fie vândută ulterior, operațiune pentru care i-ar plăti domnului Sánchez Piñeiro un milion de pesos dominicani (1.000.000,00 RD$), propunere la care acesta din urmă a fost de acord, primind sumele primei licitații din mâinile fostului asistent al procurorului general, doamna Vilmi Durán.”.
PEPCA afirmă că abrevierile numelui Sánchez Piñero sunt repetate în patru procese diferite de licitație.
