SANTO DOMINGO- Biroul de Evaluare Seismică și Vulnerabilitate a Infrastructurii și Clădirilor (Onesvie) și Colegiul Inginerilor, Arhitecților și Topografilor (CODIA) au recomandat demolarea clădirilor afectate de incendiul care a avut loc în San Cristóbal pe 14 august.
După ce a evaluat 83 de structuri dintr-o zonă de șase blocuri din apropierea epicentrului unde au avut loc evenimentele, Onesvie a recomandat demolarea a trei clădiri comerciale: Tienda Toledo, Agro Veterinaria La Esperanza și clădirea verde unde funcționa un sediu de administrare al Banco de Reservas, toate situate pe strada Padre Ayala.
Între timp, Cristian Rojas, fost președinte al CODIA, consideră că clădirile care au fost supuse temperaturilor ridicate din cauza incendiului ar trebui demolate, iar unele ar trebui supuse unui studiu de vulnerabilitate pentru a se determina procentul de deteriorare pe care îl au.
„Evaluați dacă investiția în redresare este mai mare decât construcția unei clădiri noi”, a spus Rojas.
Propuneri de demolare
În cazul magazinului din Toledo, Onesvie observă că clădirea se află într-o stare extrem de vulnerabilă și nu poate rămâne în picioare pe durata de viață rămasă. „Această concluzie se bazează pe perioada prelungită de expunere la temperaturi ridicate, ajungând la aproximativ 700°C timp de peste 20 de ore. Recomandăm demolarea acestei clădiri.”
În ceea ce privește Agro Veterinaria La Esperanza, Onesvie explică faptul că, în momentul vizitei, clădirea se afla deja într-o stare de prăbușire parțială și destul de instabilă, deoarece rămășițele erau susținute de un zid de zidărie complet crăpat. Clădirea este clasificată ca având utilizare restricționată și se recomandă demolarea acesteia, deoarece pare să nu mai poată fi reparată.
În ceea ce privește clădirea verde de la colțul străzilor Padre Ayala și Francisco J. Peynado, raportul precizează că nu recomandă continuarea utilizării acestei clădiri în scop rezidențial. „Clădirea este clasificată ca având utilizare restricționată.”.
Entitatea adaugă că, în timpul inspecției pentru raportul său, a putut observa clar că cele mai mari semne de daune, atât structurale, cât și nestructurale, erau concentrate într-o zonă specifică formată din șase piețe, între străzile Jesús de Galíndez, General Cabral, Palo Hincado și bulevardul Constitución.
Onesvie susține în raportul său că „inginerii din echipa de evaluare au constatat că străzile care delimitează poligonul sunt marcate de semne de deteriorare nestructurală, ceea ce susține decizia de a nu efectua evaluări dincolo de acest poligon, înțelegând că aceasta ar fi zona cu cel mai mare impact”.
Dintre cele 83 de structuri evaluate de Onesvie, 6% dintre locuințe au suferit daune structurale, adică 5 din 83; 27% dintre clădirile de locuințe nu au suferit daune structurale, echivalentul a 22 din 83 evaluate; și 67% dintre clădiri nu au suferit daune la structurile lor, adică 56 din 83.
Dintre acestea, 88% au fost clasificate ca locuibile, adică 73 din 83 de clădiri, 0,6% au fost clasificate ca fiind cu utilizare limitată, echivalentul a 5 din 83, iar celelalte 6% ca fiind cu utilizare restricționată, adică 5 din 83 de clădiri.
Echipa de evaluare a fost formată din inginerii José Cordero, Marcos Paniagua, Remy Luciano, Claudia Duveaux și Ury Rodríguez, precum și din tehnicieni Henry Beltrán, Raúl Sosa și Héctor Cedeño. Raportul a fost revizuit de Leonardo Reyes Madera, directorul general al Onesvie, împreună cu Pedro Iván Márquez și José Cordero.
