예르미스 페냐 지음
최근 몇 달 동안 국제 지속가능성 인증의 가치에 의문을 제기하는 목소리가 다시 높아지고 있습니다. 이러한 인증이 비용이 많이 들고 불필요하며 "우리 지역의 현실과 맞지 않는다"는 주장입니다. 하지만 이러한 주장은 기술적인 측면보다는 정치적인 측면이 강하며, 논의를 왜곡할 뿐만 아니라 해당 분야의 실질적인 발전을 저해하고 구조적인 그린워싱을 정당화합니다.
LEED, EDGE, WELL, BREEAM 과 같은 인증은 단순한 상이나 장식이 아닙니다. 이는 기술 표준 이며 , 에너지 및 물 효율성, 자재 선택, 공기 질, 거주자 복지에 대한 기준을 제시합니다. 이러한 인증을 통해 건물이 약속한 성능을 실제로 발휘하는지 감사, 검증 및 문서화할 수 있습니다.
그것들을 무시하는 것은 감사받지 않은 재무제표가 인증된 재무제표와 동일한 가치를 지닌다고 주장하는 것과 같습니다.
검증 없는 지속가능성은 그저 수사에 불과합니다.
측정되는 것은 개선되고, 측정되지 않는 것은 감춰진다
인증받은 건물은 단순히 에너지 효율이 높은 것만이 아닙니다. 더욱 투명하게 확인할 수 있습니다.
– 에너지 절감률을 계산할 수 있습니다(EDGE 기준 20~40%).
– 냉난방, 조명, 단열 시스템이 모델링됩니다.
– 물 소비량 및 절감 효과가 시뮬레이션됩니다.
– 제곱미터당 CO₂ 배출량 및 환경 영향이 검증됩니다.
– 모든 자재, 모든 시스템, 모든 인증 항목이 감사를 거칩니다.
이는 단순한 설명 보고서나 구두 진술로는 달성할 수 없습니다.
설계, 문서화, 측정 및 외부 검토를 포함하는 과정이 필요합니다.
현지에서 사용하는 도구가 국제 표준을 무시하는 변명이 될 수는 없습니다
제가 총괄했던 도미니카 공화국의 지속가능 건설 가이드는 획기적인 성과입니다. 하지만 이 가이드는 국제적인 기준을 대체하기 위해 만들어진 것이 아니라, 국가 차원의 논의를 세계적인 기준에 맞추기 위해 만들어졌습니다. 국제금융공사(IFC)가 추진하는 녹색 분류체계(Green Taxonomy) 역시 마찬가지입니다. 이 분류 체계 는 진정한 의미의 지속가능 투자가 무엇인지 정의합니다.
두 도구 모두 LEED, EDGE, WELL과 같은 시스템을 인식하고 명확하게 설명합니다.
이러한 기준을 무시하는 사람들은 단순히 트렌드를 비판하는 것이 아니라, 전 세계 지속가능성 생태계 전체의 기술적 기반을 깎아내리는 것입니다.
그린워싱: 지름길의 유혹
검증 시스템의 신뢰도가 떨어지면 마케팅으로 쉽게 메워질 수 있는 기술적 공백이 남게 됩니다. 바로 이러한 회색 지대, 즉 측정 기준이나 감사가 없는 곳에서 그린워싱이 번성하는 것입니다.
환경 영향 감소를 입증하거나, 측정 결과를 제시하거나, 제3자 검토를 거치지 않고 "친환경 건축"에 대해 이야기하는 것은 전통적인 방식을 현대적인 말로 포장하는 것에 불과합니다.
인증을 옹호하는 것은 엘리트주의가 아닙니다. 책임감 있는 행동입니다.
건강, 효율성, 비용 절감, 회복력, 그리고 복지에 대해 이야기하려면,
우리는 그것들을 입증할 수 있어야 하기 때문입니다.
이 글의 저자는 건축가이자 건설 사업가이며, 포브스 비즈니스 위원회 회원입니다.
