채무자 감시 및 정보 유출을 중단하라는 이사회의 판결 이면에는 잘 알려지지 않은 법적 장치가 숨어 있습니다. 바로 법원 명령 불복종 시 하루당 2,000 디르함 달러의 강제 벌금이 부과된다는 것입니다.
산토도밍고 – 주민자치회가 주민들을 감시하거나 소셜 미디어에 채무 내역을 게시하는 것을 중단하도록 명령하는 것은 헌법상 보호 명령의 첫 번째 단계일 뿐입니다. 두 번째 단계는 명령 이행을 보장하는 것이며, 이를 위해 헌법재판소는 판결 TC/0684/26에서 판결 이행 지연 일수마다 가산되는 벌금인 '아스트레인테(astreinte)'를 부과했습니다.
2026년 7월 27일, 사건 번호 TC-05-2026-0032에 대한 판결에서 법원은 라 로마나에 있는 에스트렐라 마리나 주거 단지 주민 협회에 명령 이행 지연 일수당 2,000 도미니카 페소(RD$2,000.00)의 벌금을 부과했습니다. 이 금액은 판결 통지일로부터 계산됩니다. 이 금액은 데이비드 마토스, 아나 테레사 켈리, 루이스 얀 카를로스를 포함한 암파로 소송을 제기한 소유주들에게 유리하게 결정되었습니다.
헌법재판소는 이 권한의 법적 근거로 헌법재판소 및 헌법소송법 제93조를 인용하며, 해당 조항은 헌법재판소 판사에게 위반자가 명령을 준수하도록 강제하기 위해 벌금을 부과할 수 있는 재량권을 부여하고 있다고 설명했다.
법원은 또한 TC/0438/17 판결에서 정립한 기준을 상기시키며, 이에 따르면 보호 담당 판사는 원고 또는 비영리 기관에 유리하게, 그리고 항상 합리성과 비례성의 기준에 따라 이 벌금을 부과할 책임이 있다고 밝혔습니다.
이 사건에서 헌법재판소는 형벌의 액수는 사실관계와 입증된 위반 행위의 심각성을 고려하여 정해졌다고 명시적으로 밝혔는데, 이는 재판소 스스로도 채무자의 사생활, 명예 및 평판에 반하는 행위라고 규정한 채무 감시 및 공개 조치를 직접적으로 지칭하는 표현입니다.
헌법재판소가 부과한 제재가 이 사건 기록에 나타난 유일한 제재가 아니라는 점에 주목할 필요가 있습니다. 하급심 판결(사건번호 1858-2025-SCIV-408)에서는 다른 명령, 즉 주거 단지 내 새로운 선거 절차 조직과 관련하여 지연 일수당 2만 5천 도미니카 페소(RD$25,000.00)의 벌금을 부과했습니다.
그러나 해당 판결은 헌법재판소에서 전면 뒤집혔는데, 헌법재판소는 해당 판결이 형사소송법원 판사의 관할권을 넘어섰다고 판단했기 때문에, 일일 2,000 디르함 달러의 벌금은 헌법재판소가 인정한 개인정보 보호 조치에만 해당한다고 판결했습니다.
콘도미니엄 및 주거 관리 위원회에 전달되는 핵심 메시지는 법원 명령을 준수하지 않을 경우 금전적 손실이 발생하며, 그 손실액은 고정된 금액이 아니라 법원이 판단하는 위반 행위의 심각성에 따라 달라진다는 것입니다.
추천 도서:
