산토도밍고- 노르베르토 오데브레히트 건설회사는 공공조달총국(DGCP)이 자사를 국가 공급업체로 등록해 줄 것이라는 주장에서 받아들여지지 않았다.
오늘자 리스틴 디아리오(Listín Diario) 보도에 따르면, 헌법재판소는 2017년 오데브레히트(Odebrecht)의 등록 정지 조치 이후 오데브레히트가 독일 소비자제품규제청(DGCP)을 상대로 제기한 보호 신청을 부적합하다고 판결했다.
브라질 회사는 2018년 고등행정법원(TSA) 제1부가 내린 판결에 대해 헌법재판소에 항소했는데, 해당 판결 역시 건설 회사의 주장을 기각한 바 있다.
헌법재판소는 이 사건이 2017년 1월 12일 검찰총장실이 공공조달청에 노르베르토 오데브레히트 건설회사에 대한 형사 수사가 진행 중이라는 이유로 국가 공급업체 등록부에서 잠정적으로 자격을 박탈하는 예방 조치를 취해줄 것을 요청하면서 시작되었다고 밝혔습니다.
100년 이상의 역사를 자랑하는 해당 언론 매체에 따르면, DGCP는 2017년 1월 19일 발표된 결의안 제8/2017호를 통해 검찰청의 요청을 수용하여 "검찰이 수사를 마무리하고 최종 판결을 내릴 때까지" 해당 회사의 자격을 박탈하도록 명령했습니다.
그러던 중 2017년 10월 4일, 건설 회사인 오데브레히트는 DGCP에 결의안 8/2017을 무효화하고 자사가 국가 공급업체로 등록할 수 있도록 허용해 달라고 요청하면서, 해당 규정에서 제시한 조건을 충족했다고 주장했습니다.
답변을 받지 못한 해당 회사는 헌법재판소에 이의신청을 제기했으나, 헌법재판소 제1부는 2018년 8월 27일자 판결 제030-02-2018-SSEN-00265호를 통해 해당 이의신청을 부적합하다고 판결했습니다. 이는 헌법재판소 및 헌법소송에 관한 법률 제137-11호 제70조 1항에 따라 청구를 제기할 수 있는 다른 유효한 방법이 있다는 이유에서였습니다.
오데브레히트는 헌법재판소에 해당 결정에 대한 이의를 제기했지만, 헌법재판소가 암파로 소송 또한 부적합하다고 판결했기 때문에 기각되었습니다.
헌법재판소는 건설회사가 제기한 항소를 받아들였지만, 문제의 판결을 파기하고 헌법소송을 부적법하다고 판결했습니다. 판결의 주요 내용은 4월 3일자 공문 18/23호를 통해 헌법재판소에서 공개되었습니다.
판결의 이유를 알기 위해서는 최종 판결문이 나올 때까지 기다려야 합니다.
연구
2017년 검찰총장실은 브라질 건설 회사인 노르베르토 오데브레히트가 건설 계약 수주를 위해 9200만 달러의 뇌물을 제공했다고 시인한 사건에 대한 조사를 시작했습니다.
이후 검찰은 건설 회사와 합의에 도달했고, 이는 전국지구 제3형사법원에서 비준되었습니다. 오데브레히트는 뇌물 액수의 두 배를 지불하고 수사에 협조하기로 합의했습니다.
검찰총장실은 오데브레히트의 국내 대리인인 사업가 앙헬 론돈을 비롯해 국회의원과 전직 공무원 등 여러 명을 기소했습니다.
법적 절차는 2021년 Rondón과 엔지니어 Víctor Díaz Rúa의 유죄 판결과 Andrés Bautista, Tommy Galán, Roberto Rodríguez 및 Conrado Pittaluga의 무죄 판결로 마무리되었습니다.
항소법원은 검찰과 피고인들이 각각 제기한 전국지방법원 제1심판부의 판결에 대한 항소를 여전히 심리 중이다.
출처: Listín Diario.
사진: Listín Diario.
