Αυτό είναι το διαμέρισμα 11-E της συγκυριαρχίας Pedro Henríquez Ureña, που βρίσκεται στην Avenida Pedro Henríquez Ureña No. 131, La Esperilla, Εθνική Περιφέρεια, που κατασχέθηκε στην υπόθεση José David Figueroa Agosto.
Απόσπασμα από το Diario Libre
ΣΑΝΤΟ ΝΤΟΜΙΝΓΚΟ.- Μεταξύ των κατηγοριών που απήγγειλε η Εισαγγελία εναντίον όσων εμπλέκονται στο φερόμενο ως δίκτυο διαφθοράς που ονομάζεται Μέδουσα, είναι η υπεξαίρεση και η παράτυπη κατανομή περιουσιακών στοιχείων που κατασχέθηκαν και βρίσκονται υπό την επιμέλεια της Εισαγγελίας.
Το έγγραφο αναφέρει ότι η Μονάδα Φύλαξης και Κατασχεμένων Περιουσιακών Στοιχείων βρισκόταν υπό τον απόλυτο έλεγχο του πρώην Γενικού Εισαγγελέα Jean Alain Rodríguez Sánchez, ο οποίος φέρεται να την ανέβασε σε διεύθυνση και έδωσε εντολή σε όλους τους εισαγγελείς και τους βοηθούς γενικούς εισαγγελείς να του παράσχουν «έναν φυσικό και ηλεκτρονικό κατάλογο όλων των κινητών και ακίνητων περιουσιακών στοιχείων και αγαθών που έχουν κατασχεθεί και/ή δημευτεί και/ή τεθεί υπό την φύλαξη και/ή τη διαχείρισή του».
Υποδεικνύουν επίσης ότι, κατόπιν οδηγιών του Rodríguez Sánchez, ο κατηγορούμενος Alejandro Martín Rosa Llanes διορίστηκε διευθυντής της εν λόγω μονάδας, τον οποίο οι ερευνητές ορίζουν ως συμμαθητή του πρώην εισαγγελέα και του κ. Rafael Canó Sacco από το δημοτικό σχολείο Loyola του Σάντο Ντομίνγκο, «ένα άτομο αμοιβαίας εμπιστοσύνης, εγγύηση της απεριόριστης συμμόρφωσης με τις εντολές των ανωτέρων».
Μεταξύ των παρατυπιών που επισημαίνει η Ειδική Εισαγγελία για τη Δίωξη Διοικητικής Διαφθοράς (PEPCA) ότι διαπράχθηκαν στην προαναφερθείσα μονάδα, η πιο αξιοσημείωτη είναι αυτό που συνέβη με ένα διαμέρισμα που φέρεται να πούλησαν σε πλειστηριασμό και για το οποίο, υποτίθεται, έγινε εφάπαξ πληρωμή 1,5 εκατομμυρίου πέσος, παρά το γεγονός ότι η προσφορά ήταν 10,5 εκατομμύρια και η εκτιμώμενη αξία ήταν 21 εκατομμύρια πέσος.
Αυτό είναι το διαμέρισμα 11-E της συγκυριαρχίας Pedro Henríquez Ureña, που βρίσκεται στην Avenida Pedro Henríquez Ureña No. 131, La Esperilla, Εθνική Περιφέρεια, που κατασχέθηκε στην υπόθεση José David Figueroa Agosto.
Ο φάκελος αναφέρει ότι το διαμέρισμα παραχωρήθηκε προς κατοίκηση στην εταιρεία Asteria Mercantil SRL, για σκοπούς στέγασης, και ότι η προαναφερθείσα εταιρεία ανήκει στον πολίτη José Augusto Montás Cabrera, «αδελφό της κας Shaula Thais Montás Cabrera, εμπιστευμένου προσώπου του κατηγορουμένου Jean Alain Rodríguez Sánchez, ο οποίος την διόρισε στη θέση της Συντονίστριας, στην αποκαλούμενη Διεύθυνση Θεσμικού Συντονισμού του Γραφείου του Γενικού Εισαγγελέα, και τον είχε συνοδεύσει στο CEI-RD με τη θέση του Υποδιευθυντή, στη Διαχείριση Τηλεφωνικού Κέντρου και BPO (Business Process Outsourcing)».
Το κατηγορητήριο περιγράφει ότι το διαμέρισμα είχε συμφωνία επιμέλειας πενταετούς διάρκειας, με ημερομηνία 1η Φεβρουαρίου 2017, η οποία φέρεται να υπογράφηκε από την κατηγορούμενη Rosa Llanes, διευθύντρια της Μονάδας Κατασχεμένων Περιουσιακών Στοιχείων, τον José Augusto Montás Cabrera, ως διευθυντή της Asteria Mercantil (ένοικος για στέγαση) και τον κατηγορούμενο Jonnathan Rodríguez Imbert, Διοικητικό και Οικονομικό Διευθυντή του Γραφείου του Γενικού Εισαγγελέα.
Για την επιμέλεια, συμφωνήθηκε μηνιαία πληρωμή 30.000 πέσος ως αποζημίωση για τη χρήση του ακινήτου και άλλα 30.000 πέσος ως πληρωμή για διατροφή.
«Ωστόσο, από την πρώτη (01) ημέρα του Ιουνίου του έτους δύο χιλιάδες είκοσι δύο (2022), μόνο για αυτήν την τελευταία έννοια, παρουσιάζει ένα συνολικό χρέος πέντε εκατομμυρίων οκτακοσίων ογδόντα επτά χιλιάδων εξακοσίων πενήντα τεσσάρων Δομινικανικών Πέσων με εβδομήντα οκτώ σεντς (5.887.654,78 RD$)», αναφέρει το της PEPCA.
Η Εισαγγελία προσθέτει ότι, παρά το χρέος και το γεγονός ότι η ρήτρα της σύμβασης ορίζει ότι η μη καταβολή των μηνιαίων δόσεων θεωρείται παραβίαση της συμφωνίας επιμέλειας του ακινήτου και ότι το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα μπορεί να την καταγγείλει χωρίς καμία ευθύνη έναντι του ενοίκου, «οι κατηγορούμενοι Alejandro Martín Rosa Llanes και Jonnathan Rodríguez Imbert ουδέποτε άσκησαν τις αντίστοιχες ενέργειες προς το συμφέρον του ιδρύματος που εκπροσωπούσαν, ούτε απαίτησαν συμμόρφωση με τις εν λόγω υποχρεώσεις πληρωμής από τον οφειλέτη».
Επισημαίνει ότι και οι δύο «έκαναν εσφαλμένη κίνηση υπέρ του, επειδή υπήρχε μια σταθερή απόφαση να εκχωρηθεί η περιουσία προς όφελος αυτών των ανθρώπων, τρίτων που συνδέονται με τον κατηγορούμενο Jean Alain Rodríguez Sánchez».
Στη συνέχεια, περιγράφει λεπτομερώς την πράξη της απαλλοτρίωσης του ακινήτου. «Το προαναφερθέν διαμέρισμα απαλλοτριώθηκε μέσω της φερόμενης ως «πλειστηριασμού» που προσδιορίζεται με τον αριθμό PSBI-01-2019, με τη μέθοδο της σφραγισμένης δημοπρασίας με προσφορές».
Υποδεικνύει ότι για τους σκοπούς αυτούς, ο πολίτης José Augusto Montás Cabrera εγγράφηκε ως προσφέρων, «πραγματοποιώντας μια εφάπαξ πληρωμή για το ποσό του ενός εκατομμυρίου πεντακοσίων εβδομήντα πέντε χιλιάδων Δομινικανικών πέσος (RD $1.575.000,00), που αντιστοιχεί στο 15% της προσφερόμενης τιμής, η οποία ανήλθε σε δέκα εκατομμύρια πεντακόσιες χιλιάδες Δομινικανικά πέσος (RD $10.500.000,00), παρόλο που τα έγγραφα αναφέρουν ότι το διαμέρισμα είχε εκτιμώμενη αξία είκοσι ενός εκατομμυρίου ογδόντα δύο χιλιάδων Δομινικανικών πέσος (RD $21.082.000,00), δηλαδή περισσότερο από το διπλάσιο της τιμής πώλησης».
Στο κατηγορητήριο, οι ερευνητές αναφέρουν ότι ο πρώην Γενικός Εισαγγελέας, ως πρόεδρος του Συμβουλίου της Εισαγγελίας, εξασφάλισε την έγκριση δύο κανονισμών για την Επιμέλεια, Διαχείριση και Διάθεση Κατασχεμένης και Δησχευμένης Κινητής και Ακίνητης Περιουσίας. Το τελευταίο από αυτά τα ψηφίσματα φέρεται να περιελάμβανε τη μέθοδο της δημοπρασίας με σφραγισμένες προσφορές, «ως προπαρασκευαστικό βήμα που θα εφαρμοστεί στη δημοπρασία PSBI-01-2019».
Αναφέρουν επίσης ότι με τις τροποποιήσεις των κανονισμών, οι απαγορεύσεις συμμετοχής σε πλειοδότες έγιναν πιο ευέλικτες, καθιστώντας τες εξαρτώμενες από την άμεση συμμετοχή του αξιωματούχου ή του δημόσιου υπαλλήλου στην υπόθεση ή τη διαδικασία κατάσχεσης της εν λόγω περιουσίας.
Θα είχε επίσης επιτρέψει την κατάργηση της προμήθειας πώλησης κινητής και ακίνητης περιουσίας που κατασχέθηκε από το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα, δίνοντας στον Γενικό Εισαγγελέα την εξουσία επί του θέματος ειδικότερα, «όπως ορίζεται στα Άρθρα 5, 12, 36 και 39 του Κανονισμού της 18ης Ιουνίου 2019».
Επιμένει ότι η μέθοδος της δημοπρασίας με σφραγισμένες προσφορές ήταν μια διαδικασία «για τη διάλυση των κατασχεμένων περιουσιακών στοιχείων, τη διανομή τους κατά την κρίση τους, με βάση την άσκηση επιρροής και άλλα κόλπα, με αποτέλεσμα ένα φιάσκο για τα ταμεία του Δομινικανικού Κράτους, το οποίο θα έπρεπε να ήταν ο τελικός δικαιούχος της δήμευσης και πώλησης των περιουσιακών στοιχείων».
«Ο ίδιος ο κατηγορούμενος, Jean Alain Rodríguez Sánchez, επιχείρησε να εκτρέψει τέσσερα (04) ακίνητα μέσω της προαναφερθείσας δημοπρασίας, για την οποία χρησιμοποίησε ως προπύργιο τον κ. Sergio Augusto Sánchez Piñero, πρώην συνάδελφο στην εταιρεία Domicem, SA, ένα έμπιστο πρόσωπο.».
Αναφέρει λεπτομερώς ότι ο Sánchez Piñero κλήθηκε στο γραφείο του πρώην γενικού εισαγγελέα, «όπου συναντήθηκαν και ο πρώτος ζήτησε από τον δεύτερο να αγοράσει ένα ακίνητο που βρίσκεται στο Palenque, San Cristóbal, το οποίο βρισκόταν σε δημόσια δημοπρασία, για να το θέσει στο όνομά του και ότι θα πωλούνταν αργότερα, μια πράξη για την οποία θα κατέβαλε στον κ. Sánchez Piñeiro ένα εκατομμύριο πέσος Δομινικανών (1.000.000,00 RD$), μια πρόταση στην οποία ο δεύτερος συμφώνησε, λαμβάνοντας τα ποσά της πρώτης προσφοράς από τα χέρια της βοηθού του πρώην γενικού εισαγγελέα, κας Vilmi Durán».
Η PEPCA αναφέρει ότι οι συντομογραφίες του ονόματος Sánchez Piñero επαναλαμβάνονται σε τέσσερις διαφορετικές διαδικασίες δημοπρασίας.
