ΣΑΝΤΟ ΝΤΟΜΙΝΓΚΟ.- Η κατασκευαστική εταιρεία Norberto Odebrecht δεν κατάφερε να ισχυριστεί ότι η Γενική Διεύθυνση Δημοσίων Συμβάσεων (DGCP) θα της επιτρέψει να εγγραφεί ως κρατικός προμηθευτής.
Το Συνταγματικό Δικαστήριο κήρυξε απαράδεκτη την έφεση για προστασία που υπέβαλε η Odebrecht κατά της DGCP, μετά την αναστολή της καταχώρισής της το 2017, σύμφωνα με σημερινό δημοσίευμα στην Listín Diario.
Η βραζιλιάνικη εταιρεία άσκησε έφεση στο Συνταγματικό Δικαστήριο κατά απόφασης που εκδόθηκε το 2018 από το πρώτο τμήμα του Ανώτατου Διοικητικού Δικαστηρίου (TSA), η οποία απέρριψε επίσης την αγωγή της κατασκευαστικής εταιρείας.
Το Συνταγματικό Δικαστήριο διευκρίνισε ότι η υπόθεση ξεκίνησε με αίτημα που υπέβαλε το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα προς τη Διεύθυνση Δημοσίων Συμβάσεων, στις 12 Ιανουαρίου 2017, προκειμένου να επιβληθεί προληπτικό μέτρο στην κατασκευαστική εταιρεία Norberto Odebrecht SA, το οποίο συνίστατο στον προσωρινό αποκλεισμό από το Κρατικό Μητρώο Προμηθευτών, επειδή υπήρχε εκκρεμής ποινική έρευνα εναντίον της.
Η DGCP έκανε δεκτό το αίτημα του Γραφείου του Γενικού Εισαγγελέα, μέσω της απόφασης αριθ. 8/2017, που εκδόθηκε στις 19 Ιανουαρίου 2017, η οποία διέταξε τον αποκλεισμό της εταιρείας μέχρι «το Υπουργείο Δημόσιας Διοίκησης να ολοκληρώσει την έρευνα και να παρουσιάσει μια πράξη έκδοσης συμπερασμάτων», αναφέρει το μέσο ενημέρωσης με περισσότερα από 100 χρόνια ιστορίας της χώρας.
Στη συνέχεια, στις 4 Οκτωβρίου 2017, η κατασκευαστική εταιρεία Odebrecht ζήτησε από την DGCP να ακυρώσει την απόφαση 8/2017 και να της επιτρέψει να εγγραφεί ως Κρατικός Προμηθευτής, υποστηρίζοντας ότι πληρούνταν η προϋπόθεση που προβλέπεται από τον εν λόγω κανονισμό.
Μη λαμβάνοντας απάντηση, η εταιρεία υπέβαλε αγωγή amparo, η οποία κηρύχθηκε απαράδεκτη από το πρώτο τμήμα της TSA, μέσω της απόφασης με αριθμό 030-02-2018-SSEN-00265, που εκδόθηκε από το Πρώτο Τμήμα της TSA, στις 27 Αυγούστου 2018, επειδή υπήρχε άλλος αποτελεσματικός τρόπος για να υποβληθεί η αγωγή, δυνάμει του άρθρου 70.1 του νόμου 137-11, οργανικού του Συνταγματικού Δικαστηρίου και των συνταγματικών διαδικασιών.
Η Odebrecht προσέβαλε την απόφαση αυτή ενώπιον του Συνταγματικού Δικαστηρίου, αλλά και η αγωγή της απορρίφθηκε, διότι κήρυξε την αγωγή amparo απαράδεκτη.
Το Συνταγματικό Δικαστήριο έκανε δεκτή την έφεση που άσκησε η κατασκευαστική εταιρεία, αλλά ανέτρεψε την προσβαλλόμενη απόφαση και εξέδωσε την απόφασή του επί της συνταγματικής αγωγής, κηρύσσοντάς την απαράδεκτη. Το διατακτικό της απόφασης δημοσιοποιήθηκε από το Συνταγματικό Δικαστήριο με την ανακοίνωση 18/23, με ημερομηνία 3 Απριλίου.
Πρέπει να περιμένουμε την πλήρη έκδοση της απόφασης για να μάθουμε τους λόγους της.
Ερευνα
Το 2017, το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα ξεκίνησε έρευνα για τις δωροδοκίες που η βραζιλιάνικη κατασκευαστική εταιρεία Norberto Odebrecht παραδέχτηκε ότι κατέβαλε στη χώρα, ύψους 92 εκατομμυρίων δολαρίων, για να εξασφαλίσει την ανάθεση συμβάσεων κατασκευής.
Στη συνέχεια, το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα κατέληξε σε συμφωνία με την κατασκευαστική εταιρεία, η οποία επικυρώθηκε από το Τρίτο Δικαστήριο Πλημμελειοδικών της Εθνικής Περιφέρειας. Η Odebrecht συμφώνησε να καταβάλει το διπλάσιο ποσό των δωροδοκιών και να συνεργαστεί με τις έρευνες.
Το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα απήγγειλε κατηγορίες εναντίον μιας ομάδας ατόμων, συμπεριλαμβανομένου του εκπροσώπου της Odebrecht στη χώρα, του επιχειρηματία Ángel Rondón, καθώς και νομοθετών και πρώην δημοσίων αξιωματούχων.
Η νομική διαδικασία ολοκληρώθηκε το 2021 με την καταδίκη του Rondón και του μηχανικού Víctor Díaz Rúa και την αθώωση των Andrés Bautista, Tommy Galán, Roberto Rodríguez και Conrado Pittaluga.
Το Εφετείο εξακολουθεί να εξετάζει τις εφέσεις κατά της καταδίκης του Πρώτου Συλλογικού Δικαστηρίου της Εθνικής Περιφέρειας, οι οποίες κατατέθηκαν χωριστά από την Εισαγγελία και τους καταδικασθέντες.
Πηγή: Listín Diario.
Φωτογραφία: Listín Diario.
