Der Ingenieur bemängelte die mangelnde Kommunikation zwischen der Gewerkschaft und dem institutionellen Komitee von Codiano und forderte gleichzeitig die Bestätigung der noch offenen Akten sowie die Begleichung der Schulden vor Jahresende
SANTO DOMINGO.– Ingenieur Miguel Liberato hinterfragte die Amtsführung des Präsidenten des Dominikanischen Ingenieur-, Architekten- und Vermessungsverbandes (CODIA), George Richardson, hinsichtlich der Einhaltung des Gesetzes 1626, da die gegenüber dem Codia-Institutionalkomitee eingegangenen Verpflichtungen noch nicht zu konkreten Ergebnissen für die Auftragnehmer geführt haben, die auf die Begleichung ihrer Schulden warten.
Liberato erinnerte daran, dass Richardson nach seinem Amtsantritt als Präsident des Verbandes versprochen hatte, der Umsetzung dieses Gesetzes Priorität einzuräumen, was bei den Mitgliedern der Organisation hohe Erwartungen weckte. Er betonte jedoch, dass die nachfolgenden Maßnahmen nicht vollständig mit den angekündigten Zusagen übereinstimmten, insbesondere hinsichtlich der Beteiligung von Ausschussvertretern an Verhandlungen mit Schuldnerinstitutionen.
In diesem Zusammenhang erklärte der Ingenieur, dass der neue Präsident der Codians sich außerdem verpflichtet habe, gemeinsam mit dem Vorstand des Codian Institutional Committee die Leiter von Institutionen mit noch ausstehenden Verpflichtungen zu besuchen. Ziel dieser Treffen sei es, die Hindernisse zu ermitteln, die die Einreichung der Akten bei der Durchführungskommission des Gesetzes verhindern.
Liberato wies jedoch darauf hin, dass Richardson sich bereits mit dem Direktor des Repräsentantenhauses und dem Wohnungsbauminister getroffen habe, ohne die Vertreter des Ausschusses einzuladen, obwohl deren Teilnahme Teil der ursprünglichen Vereinbarung gewesen sei.
Aus diesem Grund hielt er es für notwendig, dass die institutionellen Maßnahmen mit den gemachten Versprechen im Einklang stehen und dass die Auftragnehmer effektiv an den Verfahren zur Optimierung ihrer Prozesse teilnehmen können.
Die Kommunikation zwischen CODIA und dem Komitee bleibt weiterhin prekär
Zu den bereits erwähnten Bedenken kommt die mangelnde Kommunikation zwischen CODIA und dem institutionellen Ausschuss von CODIA hinzu. Laut Liberato hatte Richardson angeboten, eine dauerhafte Verbindung zwischen den beiden Parteien herzustellen; dieser Mechanismus hat sich jedoch als wirkungslos erwiesen.
„Tatsächlich ist diese Kommunikation weiterhin prekär“, sagte der Ingenieur und bezog sich dabei auf die Schwierigkeiten, mit denen die Organisation konfrontiert ist, wenn es darum geht, Informationen über die im Namen der Auftragnehmer getroffenen Maßnahmen zu erhalten.
Er wies außerdem darauf hin, dass CODIA zwar für die Überwachung der Einhaltung des Gesetzes 1626 zuständig sei, die Ausschussmitglieder aber nicht wüssten, wer diese Funktion tatsächlich ausübe und welche Maßnahmen bisher ergriffen worden seien.
Folglich erschwert dieser Informationsmangel die Überwachung institutioneller Verpflichtungen und erhöht die Unsicherheit bei denjenigen, die seit Jahren auf die Bearbeitung ihrer Fälle warten.
Dutzende von Dateien warten noch auf ihre Validierung
Solange diese Koordinierungsschwierigkeiten bestehen, warten Dutzende von Akten noch immer auf ihre Validierung. Dies liegt an Dokumentationsproblemen, administrativen Verfahren und anderen Hindernissen, die ihre Vorlage bei der Durchführungskommission des Gesetzes verzögern.
Angesichts dieser Situation bestand Liberato darauf, dass öffentliche Erklärungen und Treffen mit Beamten durch überprüfbare Maßnahmen untermauert werden müssten, die es ermöglichen, Verfahren zu blockieren und Fortschritte bei der Begleichung ausstehender finanzieller Verpflichtungen zu erzielen.
In diesem Sinne hinterfragte der Ingenieur nachdrücklich die Diskrepanz zwischen den Ankündigungen der Institutionen und den erwarteten Ergebnissen.
„Versprechen rechtfertigen keine Fälle. Fotos mit Beamten ersetzen nicht die Aufsicht, und Schweigen stellt keine institutionelle Reaktion dar“, erklärte er.
Der Vertreter des institutionellen Komitees von Codiano forderte daher mehr Transparenz hinsichtlich der durchgeführten Verfahren sowie Überwachungsmechanismen, die es ermöglichen, festzustellen, welche Dokumente Fortschritte gemacht haben, welche weiterhin blockiert sind und welche Maßnahmen ergriffen werden, um die Hindernisse zu überwinden.
Bauunternehmer fordern in diesem Jahr Transparenz und die Begleichung ihrer Schulden
Liberato stellte außerdem klar, dass das institutionelle Komitee von Codiano nicht beabsichtigt, die Führungsfunktionen von CODIA zu übernehmen oder irgendwelche Privilegien zu erlangen. Vielmehr will es sicherstellen, dass bestehende Verpflichtungen erfüllt, Transparenz im Aufsichtsprozess gewährleistet und institutionelle Vereinbarungen eingehalten werden.
„Das institutionelle Komitee von Codia beansprucht keine Privilegien und beabsichtigt auch nicht, CODIA zu lenken. Es fordert Übereinstimmung zwischen den eingegangenen Verpflichtungen und den ergriffenen Maßnahmen“, erklärte er.
Mit Blick auf die jahrelange Wartezeit der Auftragnehmer fasste der Ingenieur seine Unzufriedenheit mit der aktuellen Situation mit einem gängigen Ausdruck zusammen: „Viel Gerede, aber nichts dahinter.“.
Mit dieser Aussage unterstrich er seine Besorgnis über den Mangel an konkreten Fortschritten im Vergleich zu den durch die angekündigten Zusagen geweckten Erwartungen. Er bekräftigte zudem, dass die betroffenen Fachleute und Auftragnehmer Lösungen benötigen, die es ihnen ermöglichen, die laufenden Verfahren abzuschließen und die ausstehenden Zahlungen zu erhalten.
Zum Schluss fasste Liberato die Hauptforderungen des Sektors zusammen und rief die zuständigen Behörden auf, die notwendigen Maßnahmen zur Einhaltung der Gesetzgebung zu beschleunigen.
„Nach so vielen Jahren des Wartens brauchen die Auftragnehmer des institutionellen Komitees von Codiano keine weiteren leeren Versprechungen. Wir brauchen konkrete Ergebnisse, geprüfte Akten und die Begleichung der Schulden“, betonte er.
Zum Schluss richtete er eine klare Botschaft an die Betroffenen und betonte, dass die Lösung noch in diesem Jahr gefunden werden müsse: „Wir wollen dieses Jahr bezahlt werden.“.
Empfohlene Lektüre:
