多年来，我在多米尼加共和国担任建筑审计员，经常是在项目问题爆发后才介入：工期延误、成本超支、各方冲突，以及本可避免的法律纠纷。而我几乎总是得出同样的结论：如果项目能够按时进行审计，结果将会截然不同。.
在我国，人们仍然普遍认为审计等同于发现问题。人们普遍认为审计是为了找出替罪羊或揭露财务管理不善。但实际上，审计是一种预测和预防的工具。.
技术审核包含三大基本支柱：
- 技术方面，我们会发现违反规定的行为、执行不力的细节，或者临时采取的解决方案，这些行为后来都会导致问题。.
- 经济方面，我们会分析实际预算与计划预算的执行情况，找出成本超支、项目不平衡或预测错误的情况。.
- 法律部分，我们将审查合同遵守情况以及日后可能出现的法律问题的风险。.
我们公司在审核项目时，不仅仅是审查计划或工程量清单。.
我们见过一些案例，看似微小但却糟糕的技术决策，最终导致数月后成本成倍增加。.
我们也看到一些项目，由于缺乏定期审计，预算失控，直接影响开发商和建筑商的利润率。更严重的是，我们看到一些项目因为无人及时发现缺陷而卷入诉讼。.
定期对建设项目进行技术审核至关重要，因为它可以对项目进度进行切实评估。这不仅关乎发现错误，更关乎调整计划、更新进度安排，并基于清晰的信息做出决策。.
这才是投资真正得到保障的地方。因为一个项目不会在一夜之间损坏；它会一点一点地恶化，如果没有人监测，就没有人会纠正。.
在我们参与的许多项目中，实施持续审计后，变化显而易见。临时性工作减少，成本得到更好控制，最重要的是，各方之间的冲突被降至最低。.
审核并非取代施工监理，而是对其进行补充。监理负责监督日常执行情况，而审核则从更广阔、更具战略性的视角分析项目。.
在我国，我们需要改变对审计流程的看法。审计并非出于不信任，而是为了更好地管理。它关乎保护投资、工作质量以及相关人员的声誉。.
根据我们的经验，按时进行审核的项目不仅效果更好，而且成本更低。因为在建筑行业，就像几乎所有其他行业一样，未能及时检查最终会导致日后付出更高的代价……而且几乎总是更高。.
推荐阅读：
