Alerta sobre riesgos en edificaciones públicas y privadas y recomienda reforzar
medidas de prevención para 2026.
SANTO DOMINGO.– La ingeniera estructuralista Frinet Muñoz Espinal advirtió que la escasa supervisión y la baja prioridad otorgada a la seguridad en las construcciones mantienen a República Dominicana en una situación de vulnerabilidad.
“El desorden que tenemos no es reciente, viene acumulándose desde hace muchos años”, explicó Muñoz Espinal. La especialista añadió: “Aunque el Ministerio de Vivienda, Hábitat y Edificaciones (Mivhed), ha fortalecido la regulación, la situación sigue siendo crítica”.
Y añadió: “Ha habido avances en la fiscalización, pero la conciencia sobre la seguridad continúa siendo limitada entre ciudadanos y constructores”, agregó la profesional al ser entrevistada en el programa El Día de Telesistema.
Colapso hospital Azua
Muñoz también se refirió al incidente ocurrido el pasado viernes en el Hospital Simón Striddels, en Azúa, donde colapsó parcialmente una de sus losas.
Explicó que se trató de una estructura provisional del encofrado durante el vaciado de la losa: “El hormigón aún no había fraguado, no tenía resistencia y representaba un peso muerto, por lo que debía estar sostenido por elementos temporales”.
Indicó que los encofrados, fabricados en madera, aluminio o acero, requieren una instalación precisa: “Si la madera presenta defectos o los puntales no están bien sujetos, pueden producirse fallos”. Aclaró que este tipo de incidentes no necesariamente compromete la obra final, pero sí evidencia la importancia del control en todas las fases constructivas.
Evaluaciones estructurales y mantenimiento
Subrayó que edificaciones críticas como hospitales, puentes, acueductos y tanques deben someterse a evaluaciones estructurales cada seis meses o un año.
“Las revisiones iniciales permiten detectar señales de posibles fallas. Si aparecen indicios, se requieren estudios más profundos y, de ser necesario, reforzar o corregir la estructura”, explicó.
Añadió que históricamente las obras públicas carecen de mantenimiento adecuado, lo que incrementa la vulnerabilidad frente a sismos o cargas extraordinarias. También precisó que los materiales y métodos constructivos son determinantes: “El cálculo estructural para cargas dinámicas, sísmicas o de viento no es igual al de cargas estáticas. Es una especialización”.
Falta de concientización y control
La especialista criticó que tanto ciudadanos como contratistas prioricen la estética sobre la seguridad: “Se invierte mucho en embellecer, pero no en garantizar la resistencia de la edificación”.
Resaltó la importancia de sancionar la construcción ilegal: “Si no se castiga al infractor, todos lo harán. Muchos dicen: ‘¿Para qué pagar planos si mi vecino construyó sin ellos y no pasó nada?’”.
Insistió en la necesidad de campañas de concientización: “El Estado debe informar a la sociedad sobre protocolos de construcción y reforzar el cumplimiento de las leyes”.
Supervisión y cultura de prevención
La profesional agregó que un control efectivo requiere supervisión técnica, cumplimiento de normas y evaluaciones periódicas. Recordó que las inspecciones voluntarias no bastan: “El cuerpo de bomberos puede detectar problemas en tuberías de gas, pero la reparación depende de los condóminos y no existe seguimiento obligatorio”.
Enfatizó que la prevención debe ser prioritaria desde el diseño hasta el mantenimiento: “El seguimiento es esencial. Cada etapa desde el encofrado hasta el fraguado del hormigón no puede omitirse”.
Asimismo, recalcó que invertir en estudios técnicos, materiales de calidad y mano de obra calificada no es opcional: “Construir no es barato, pero garantiza seguridad y ahorro a largo plazo. Ahorrar en ingeniería estructural no es ahorro, es riesgo”.
Finalmente, compartió sus aspiraciones para 2026: “Prevención, prevención, prevención. Es fundamental que el Estado y la población prioricen la seguridad en todas las construcciones”.
