“किसी भी स्तंभ को तब तक नहीं हटाया जाना चाहिए जब तक कि एक संरचनात्मक इंजीनियर उसका मूल्यांकन न कर ले और उसके प्रतिस्थापन के लिए उपयुक्त सुदृढ़ीकरण की सिफारिश न कर दे।” – इंजीनियर विल्सन एनकार्नासिओन.
सैंटो डोमिंगो। - जेट सेट नाइटक्लब की छत गिरने के संबंध में प्रस्तुत रिपोर्ट का संरचनात्मक इंजीनियरों ने तकनीकी रूप से सही आकलन किया और इस बात से सहमत हुए कि यह एक कठोर वैज्ञानिक जांच थी।
डोमिनिकन सोसाइटी ऑफ स्ट्रक्चरल इंजीनियर्स (सिनेडोम) की अध्यक्ष मारिबेल गुज़मैन और स्ट्रक्चरल इंजीनियर विल्सन एनकार्नासिओन ने El Inmobiliario द्वारा लिए गए साक्षात्कार में इस बात पर प्रकाश डाला कि आधिकारिक दस्तावेज एक ठोस तकनीकी आधार प्रदान करता है।
गुज़मैन ने रिपोर्ट को गहन वैज्ञानिक अनुसंधान का परिणाम बताया, हालांकि उन्होंने स्पष्ट किया कि यह एक प्रारंभिक दस्तावेज है, और साथ ही यह भी कहा कि "कुछ आंकड़े गायब हैं, जैसे कि भौतिक गुण और संरचना का अधिक संपूर्ण विश्लेषण, क्योंकि वर्तमान रिपोर्ट केवल कुछ महत्वपूर्ण तत्वों पर केंद्रित है," उन्होंने बताया।.
एनकार्नासिओन ने अपनी ओर से कहा कि रिपोर्ट "बहुत व्यापक" है, और इसके मुख्य निष्कर्षों का समर्थन भी किया। उन्होंने कहा, "मैं पूरी तरह सहमत हूं कि 37.5 सेंटीमीटर की महीन बजरी की चार परतों ने एक बीम पर भार को उसकी नाममात्र क्षमता से लगभग 21% अधिक करने में मदद की, जैसा कि रिपोर्ट में बताया गया है।"
दोनों पेशेवरों ने इस बात पर सहमति व्यक्त की कि रिपोर्ट में जो खुलासा हुआ है, उसके अनुसार अधिभार छत गिरने के मुख्य कारणों में से एक था, जो 8 अप्रैल की सुबह छत गिरने से 236 लोगों की मौत हो गई और 180 से अधिक लोग घायल हो गए।
“हमारे अनुभव के आधार पर, हमने ओवरलोडिंग को मुख्य कारण के रूप में पहचाना था। रिपोर्ट में किए गए विश्लेषण और हमारे द्वारा स्वतंत्र रूप से किए गए विश्लेषण दोनों से पता चलता है कि लगाया गया भार संरचनात्मक तत्वों और संपूर्ण संरचना की क्षमता से अधिक था,” गुज़मैन ने बताया।.
एनकार्नासिओन ने इमारत में एक संरचनात्मक स्तंभ को हटाने के मुद्दे पर भी बात की और इस बात पर जोर दिया कि सभी स्तंभ आवश्यक हैं, चाहे वे ऊर्ध्वाधर भार को सहारा देने के लिए हों या भूकंप या हवा के खिलाफ पार्श्व मजबूती प्रदान करने के लिए। उन्होंने कहा, "किसी भी स्तंभ को संरचनात्मक अभियंता द्वारा मूल्यांकन किए बिना और उसके प्रतिस्थापन के लिए उपयुक्त सुदृढ़ीकरण की सिफारिश किए बिना नहीं हटाया जाना चाहिए।".
उन्होंने यह भी बताया कि इमारत में लंबे समय से हो रहे रिसाव के कारण सुदृढ़ीकरण इस्पात धीरे-धीरे खराब हो गया है, जिससे समय के साथ इसकी मजबूती कम हो गई है।.
दोनों विशेषज्ञों ने इस बात पर सहमति जताई कि पानी के रिसाव और एक स्तंभ को हटाने से संरचना कमजोर हो गई थी। हालांकि, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि इसका मुख्य कारण छत की पटिया पर अत्यधिक भार था, जो संरचनात्मक तत्वों की क्षमता से अधिक था।.
ढहने से रोकने की संभावना के बारे में, मारिबेल गुज़मैन ने बताया कि यदि संरचना का उचित तकनीकी सर्वेक्षण किया गया होता, तो यह निर्धारित किया जा सकता था कि नए उपकरण लगाना उचित होगा या स्तंभ को हटाना सबसे प्रभावी समाधान होगा। उन्होंने कहा कि पूरी संरचना को ध्वस्त करना आवश्यक नहीं था। उन्होंने आगे कहा, "इसे सुदृढ़ किया जा सकता था; संरचना गंभीर स्थिति में नहीं थी।"
अंत में, एनकार्नासिओन ने बताया कि डोमिनिकन गणराज्य में नियमित भवन मूल्यांकन की कोई संस्कृति नहीं है, जिससे कमजोरियों का समय पर पता लगाना मुश्किल हो जाता है। उन्होंने कहा, “कोई भी कमजोरियों का अध्ययन नहीं करता क्योंकि या तो उन्हें इसकी जानकारी नहीं है या वे इससे अभ्यस्त नहीं हैं। इमारतों का मूल्यांकन हर तीन से पांच साल में किया जाना चाहिए, खासकर अगर वे ऐसे स्थान हों जहां लोगों की भारी भीड़ हो।”
