सैंटो डोमिंगो - इंजीनियर मिगुएल लिबेराटो ने आरोप लगाया कि विभिन्न अनुबंधों के माध्यम से चौदह वर्षों तक सार्वजनिक निर्माण कार्य करने के बाद भी, डोमिनिकन राज्य पर उनके द्वारा किए गए कार्य के लिए लगभग 40 मिलियन आरडी डॉलर , जिसके बारे में उनका दावा है कि यह कार्य उनकी कंपनी इंजीनियरोस लिबेराटो एंड एसोसियाडोस, एसआरएल।
“परियोजना को पूरा करने का अंतिम अनुमान 82 मिलियन था। उस राशि में से 40 मिलियन की वसूली अभी बाकी है,” उन्होंने El Inmobiliarioको दिए गए बयान में बताया।.
पेशेवर का कहना है कि यूएएसडी-माओ क्षेत्रीय विश्वविद्यालय केंद्र से, 2020 से, उन्होंने आवास, निवास और भवन मंत्रालय (एमआईवीएचईडी) और वित्त मंत्रालय , जैसा कि उन्होंने मंत्री कार्लोस बोनिला से औपचारिक रूप से अनुरोध किया था। आज तक, उनका दावा है कि उन्हें कोई औपचारिक प्रतिक्रिया नहीं मिली है और प्रक्रिया फिर से शुरू नहीं हुई है।
उन्होंने जोर देते हुए कहा, "इस सरकार के अधिकारियों ने सत्ता में रहने के पांच वर्षों में दस्तावेजों के कथित गुम होने का कोई समाधान नहीं निकाला है, जबकि वास्तविकता में वे फाइलों का दस्तावेजी पुनर्निर्माण कर सकते थे।".
लिबेराटो ने चेतावनी दी कि इन अनियमितताओं से प्रभावित होने वाले वह अकेले नहीं हैं । उन्होंने खुलासा किया कि कोडियानो संस्थागत समिति (सीआईसी) के अंतर्गत आने वाले 82 अन्य ठेकेदारों को भी इसी तरह की बाधाओं का सामना करना पड़ रहा है। इंजीनियर ने बताया, "मुख्य समस्या यह है कि ठेका देने वाली संस्थाओं (कुल 11) का दावा है कि उनके द्वारा तैयार किए गए वे दस्तावेज़, जो वित्त मंत्रालय द्वारा भुगतान प्रक्रिया के लिए आवश्यक हैं, उनकी फाइलों से गायब हो गए हैं।"
निर्माण क्षेत्र के पेशेवर ने औपचारिक रूप से अटॉर्नी जनरल के कार्यालय और प्रशासनिक भ्रष्टाचार के अभियोजन के लिए विशेष अभियोजक कार्यालय (पीईपीसीए) से आवास और शहरी विकास मंत्रालय (एमआईवीएचईडी) और वित्त मंत्रालय द्वारा भुगतान प्रसंस्करण प्रक्रिया में जानबूझकर बाधा डालने के मामले में आपराधिक, अनुशासनात्मक और प्रशासनिक जांच करने का अनुरोध किया।
10 जुलाई को दायर और अटॉर्नी जनरल येनी बेरेनिस रेनोसो और मजिस्ट्रेट विल्सन कामाचो को संबोधित जांच अनुरोध में, लिबेराटो ने कई ऐसे कार्यों का विस्तार से वर्णन किया है, जिनके बारे में उनका आरोप है कि उन्होंने "जानबूझकर" उन्हें मान्यता प्राप्त करने और 2010 में अब बंद हो चुके राज्य निर्माण पर्यवेक्षण अभियंता कार्यालय (ओइसो) के साथ हस्ताक्षरित तीन अनुबंधों से उत्पन्न ऋण का भुगतान प्राप्त करने से रोका है।
"खोए हुए" दस्तावेज़, फर्जी बर्खास्तगी और प्रशासनिक बाधाएँ
यह मामला 30 से अधिक पृष्ठों के आधिकारिक दस्तावेजों, जिसमें तीन विशिष्ट स्थितियों की पहचान की गई है, जो उनकी राय में, प्रशासनिक टालमटोल, सत्ता का दुरुपयोग, दस्तावेजों की जालसाजी और उचित प्रक्रिया का उल्लंघन करती।
अनुबंध FB-023-2010 से संबंधित एक फाइल को कथित समाप्ति के कारण रोक दिया गया था, जिसकी सूचना आवास और शहरी विकास मंत्रालय (MIVHED) को कभी भी आधिकारिक रूप से नहीं दी गई थी और जिसका कोई कानूनी आधार नहीं है, जैसा कि स्वयं MIVHED ने अपने पहुंच के कार्यालय । दस्तावेज़ OAI-087-2025 में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि "समाप्ति को साबित करने के लिए कोई रिकॉर्ड नहीं है", हालांकि वित्त मंत्रालय ने भुगतान फाइल वापस करने के लिए इसी तर्क का इस्तेमाल किया।
दूसरे मामले में , अनुबंध FB-105-2010 के संबंध में, MIVED ने जानबूझकर वित्त मंत्रालय द्वारा अपेक्षित अंतिम स्वीकृति प्रमाण पत्र नहीं भेजा। हालांकि, MIVED द्वारा स्वयं दाखिल किया गया एक अनंतिम स्वीकृति प्रमाण पत्र बाद में मिला, जिसमें कहा गया है:
“तकनीकी विनिर्देशों, गुणवत्ता मानकों और अन्य संबंधित निर्माण दस्तावेजों के अनुसार कार्य संतोषजनक ढंग से पूरा हो गया है। इसलिए, यह अस्थायी स्वीकृति जारी की जाती है, जो ठेकेदार द्वारा संभावित दोषों के लिए बीमा पॉलिसी प्रस्तुत करने पर अंतिम स्वीकृति बन जाएगी।”.
इंजीनियर ने बैनरिज़र्वस इंश्योरेंस (डीटीआरजी-333/24) का एक पत्र प्रस्तुत किया, जिसमें बताया गया है कि एक ऐसे कार्य के लिए छिपे हुए दोषों की पॉलिसी जारी करना संभव नहीं है जो एक वर्ष से अधिक समय से उपयोग में है, जो उस आवश्यकता का अनुपालन करने की भौतिक असंभवता को दर्शाता है, क्योंकि निर्माण लगभग 14 साल पहले पूरा हो चुका था।
लोक अभियोजक कार्यालय को संबोधित अनुरोध में दोहराया गया है, "अनुबंध पर हस्ताक्षर किए गए थे और अगस्त 2011 में काम का उद्घाटन किया गया था, जो इसकी डिलीवरी और संचालन में प्रवेश की पुष्टि करता है।".
तीसरे दस्तावेजी मामले में , वित्त मंत्रालय ने अनुबंध FB-023-2010 और FB-114-2010 के अंतिम स्वीकृति प्रमाण पत्रों को अमान्य घोषित कर दिया, यह आरोप लगाते हुए कि मात्रा निर्धारण की तिथियां प्रमाण पत्रों की तिथियों से मेल नहीं खाती थीं। हालांकि, इंजीनियर का कहना है कि "वित्त मंत्रालय का यह दावा प्रशासनिक क्षमता के प्रति अज्ञानता का एक स्पष्ट उदाहरण है। अंतिम स्वीकृति प्रमाण पत्र और अंतिम मात्रा निर्धारण पूरी तरह से अलग और स्वतंत्र हैं।"
अपनी अंतिम मांगों में, उन्होंने लोक अभियोजक कार्यालय से निम्नलिखित अनुरोध किया है:
- कदाचार और सत्ता के दुरुपयोग के लिए आपराधिक जांच शुरू करना
- दस्तावेजों की खोज में लापरवाही के लिए एमआईवीएचईडी के उप वित्त मंत्री का ऑडिट
- अनंतिम स्वीकृति प्रमाण पत्र का अंतिम भुगतान के लिए पर्याप्त दस्तावेज के रूप में कानूनी सत्यापन।
- विलंबित भुगतान से उत्पन्न क्षति के लिए वित्तीय मुआवजा
