Уилсон Камачо утверждал, что обвинение верит в то, что справедливость восторжествует в деле «Джет Сет», и считал требование о проведении новой экспертной оценки неуместным в деле, где причины обрушения четко установлены
САНТО-ДОМИНГО– Судья Раймундо Мехия из Первого следственного суда Национального округа назначил на 15 июня 10:00 утра слушание, на котором он решит, будут ли привлечены к суду обвиняемые Марибель и Антонио Эспайлат за их причастность к обрушению ночного клуба Jet Set, произошедшему 8 апреля прошлого года, в результате которого погибли 236 человек и около 200 получили ранения.
Со своей стороны, после объявления этого решения заместитель генерального прокурора Уилсон Камачо, глава Главного управления прокуратуры, заявил в пятницу вечером, что брат и сестра Антонио и Марибель Эспайлат должны предстать перед судом. Отвечая на вопросы прессы после предварительного слушания, он сказал, что в ходе этого процесса прокуратура прилагает все усилия для обеспечения правосудия.
«Он делал это с самого начала, собирая и сохраняя доказательства, которые позволили провести расследование. Затем мы назначили комиссию экспертов, в том числе международного эксперта, для определения причин обрушения ночного клуба Jet Set», — сказал он.
«И эта причина совершенно ясна: обрушение произошло из-за чрезмерного веса, который руководство ночного клуба разместило на крыше», — добавил он.
«Этот вопрос четко установлен в заключении эксперта. И сегодня, даже в суде, мы потребовали, чтобы суд выслушал каждого из пострадавших, имеющих право быть услышанными, поскольку это, по сути, неотъемлемый элемент возмещения ущерба», — заявил он.
Решение будет вынесено 15 июня
Судья Раймундо Мехия, рассматривающий это дело, пояснил, что он откладывает вынесение решения после заслушивания аргументов защиты Марибель Эспайлат, а также ответов и контр-ответов со стороны прокуратуры, адвокатов подсудимых, истцов и представителей потерпевших.
Он отметил, что Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает срок от 30 до 45 дней для вынесения подобного решения.
«Дерзкая» контрэкспертиза
Отвечая на вопросы об экспертном заключении, представленном защитой, он заявил: «Мы уже доказали это в суде, и мы повторяем это здесь: нет никаких причин, нет необходимости в экспертном заключении защиты. Во-первых, потому что причины обрушения Jet Set четко установлены; во-вторых, потому что сама защита приняла факты, представленные прокуратурой, и доказательства, представленные прокуратурой, включая экспертное заключение», — добавил он, заключив: «Поэтому еще одно экспертное заключение просто не имеет значения».
Что касается правовой классификации, он пояснил, что теперь суд должен решить, какую правовую классификацию использовать при передаче дела в суд. «Обсуждение этого вопроса носит сугубо технический характер, и, на мой взгляд, здесь есть некоторая путаница, особенно в отношении элемента осведомленности. Знание возможных последствий является элементом, присущим dolus eventualis (безрассудному умыслу), а также элементом, присущим culpa conciente (сознательной неосторожности)», — пояснил он.
В том же порядке Камачо заявил, что «оба элемента объединяет вопрос осведомленности; дело не разрешается на этом этапе, оно разрешается в представлении ущерба, и это представление ущерба, установленное прокурором, которое является выводом, сделанным на основании доказательств, представляет собой классификацию умышленной вины, установленную прокурором».
«Мы надеемся, что суд направит это дело на рассмотрение в суд на этом основании», — сказал он.
В ходе слушания обвинение представляли Камачо и прокуроры Роза Исабель Мехия, Эммануэль Рамирес и Мигель Колладо, работающие в Управлении прокуратуры. Также присутствовала Магалис Санчес, работающая в Национальной окружной прокуратуре.
Что говорится в материалах дела прокуратуры
В материалах дела указано, что ответчики усугубили свою вину, перегрузив конструкцию крыши здания крупногабаритным оборудованием для кондиционирования воздуха и резервуарами для воды, не проведя технических исследований, гарантирующих прочность конструкции.
Кроме того, они проигнорировали внутренние предупреждения о ветшающей крыше, отдавая приоритет экономии ресурсов, несмотря на очевидные риски.
В ходе расследования прокуратура представила результаты анализа конструкции здания, проведенного экспертами Леонардо де Хесусом Рейесом Мадерой (инженер-сейсмостойкий специалист), Эдуардо А. Фиерро (президент компании BFP Engineers) и Максимо Хосе Короминасом Кесадой (инженер-патологоанатом), назначенными прокуратурой для установления причин обрушения ночного клуба.
- Рекомендуемая литература:
