최근 고등행정법원(TSA)이 하라과 국립공원 경계를 변경하라는 판결을 내린 후 환경 및 법조계에서 반발이 계속되고 있습니다. 프란시스코 도밍게스 브리토 이 결정이 자연유산 보호에 심각한 위협이 되고, 국내 다른 보호지역에도 유사한 선례를 남길 수 있다며 강력히 반대 입장을 표명했습니다.
도미니카 공화국 정부가 이미 항소한 이번 판결은 공원 경계에 대한 재검토를 명령하는 것으로, 환경 보호 구역의 법적 안정성에 대한 논쟁을 불러일으켰습니다. 하라구아는 국가 보호 지역 시스템의 일부이며 해안 생태계, 건조림, 그리고 광범위한 생물 다양성을 보유하고 있어 생태학적 가치가 높은 곳으로 인정받고 있습니다.
“모든 보호 구역을 위태롭게 하는 선례”
도밍게스 브리토는 이번 결정이 하라과 국립공원을 넘어 더 넓은 범위에 영향을 미칠 수 있다는 점에서 파장을 일으켰다고 밝혔습니다. "이번 결정은 하라과 국립공원에 영향을 미칠 뿐만 아니라, 앞으로 어떤 선례를 남길지 모른다는 점에서 충격적이다"라고 지적하며, 이러한 판결이 과거 보호구역 내 불법 토지 점유 시도를 다시 불러일으킬 수 있다고 경고했습니다.
전직 관료는 이번 판결을 무모하다고 비판하며 헌법적 틀에 위배된다고 주장했습니다. 그는 헌법에 따르면 보호구역을 축소하려면 의회 3분의 2의 승인이 필요하므로, 법령 이나 사법 판결로 그 경계를 변경하는 것은 부적절하다고 지적했습니다.
기관 경보 발령
도밍게스 브리토는 해당 조치가 국가보호지역체계의 완전성을 약화시키고 전략적 생태계를 경제적, 사적 압력에 노출시킬 수 있다고 경고했습니다. 그는 이러한 맥락에서 당국이 경계를 늦추지 않고 각자의 관할권 내에서 조치를 취하여 더 광범위한 영향을 예방해야 한다고 강조했습니다.
"이는 다른 모든 보호 구역을 위태롭게 합니다. 당국이 일반 경보를 발령할 수밖에 없게 만듭니다."라고 전직 장관은 말하며, 대통령에게 입장을 표명하고 이번 판결로 인해 발생한 법적 상황에 대응하기 위해 국가 기관을 동원할 것을 촉구했다.
추천 도서:
