인공지능이 건축 설계 과정에 거의 당연시되면서 인간의 역할이 선택 사항으로 전락하는 모습을 볼 때마다 걱정스러운 점이 있습니다. 바로 우리가 효율성과 의미를 혼동하기 시작했다는 것입니다.
저는 인공지능이 우리 삶에 깊숙이 자리 잡을 것이라고 확신합니다. 인공지능은 시간을 절약해주고, 프로세스를 최적화하며, 단 몇 초 만에 다양한 변형을 탐색할 수 있게 해주고, 기술적 정확도를 향상시켜 줍니다. 하지만 한 가지를 간과해서는 안 됩니다. 건축은 단순히 최적의 데이터 조합으로 해결할 수 있는 수학적 문제가 아니라는 점입니다.
공간 디자인은 삶을 해석하는 것입니다. 그리고 바로 거기서 차이가 시작됩니다.
알고리즘은 수천 개의 참조를 처리하고 패턴을 식별하며 형식적으로 올바른 해결책을 제시할 수 있습니다. 하지만 특정 창문을 통해 아침 햇살이 들어오는 집에서 자란다는 것이 어떤 의미인지는 알지 못합니다.
그는 세대를 하나로 모으는 안뜰의 가치도, 점점 더 밀집되는 도시 환경 속에서 사생활을 보호하려는 정서적 필요성도 이해하지 못한다. AI는 질문에 답할 뿐이지만, 건축가는 종종 말하지 않은 것까지 발견해낸다.
저는 또한 획일화라는 숨겨진 위험이 우려됩니다. 이미 존재하는 것을 시스템에 주입하면 최적화된 버전만 얻게 될 것입니다. 맞습니다. 효율적이긴 하겠지만, 점점 더 획일화될 것입니다.
건축은 결코 획일적이 되어서는 안 됩니다. 특히 우리 지역(도미니카 공화국)처럼 기후, 문화, 사회적 역동성이 매우 특수한 대응을 요구하는 환경에서는 더욱 그렇습니다.
우리는 우리 도시들이 정체성 없는 글로벌 카탈로그처럼 되는 것을 용납할 수 없습니다.
충분히 논의되지 않는 또 다른 중요한 점이 있습니다. 바로 책임입니다. 디자인이 실패했을 때, 공간이 제 역할을 하지 못할 때, 어떤 결정이 그곳에 사는 사람들의 삶의 질에 영향을 미칠 때, 누군가는 책임을 져야 합니다.
윤리는 자동화될 수 없습니다. 건축 설계는 안전, 복지, 인간 존엄성에 영향을 미치는 결정을 수반합니다. 기준 없이 이러한 결정을 위임하는 것은 무책임한 행위입니다.
또한 데이터베이스에 담아낼 수 없는 감정적인 차원도 있습니다. 공간은 단순히 기능하는 것만이 아니라, 느껴지는 것입니다. 공간의 비율, 재료의 질감, 하루 종일 빛의 움직임 등 모든 것이 경험을 만들어냅니다. 그리고 경험은 프로그램화되는 것이 아니라 이해되는 것입니다.
그래서 제가 주장하는 바는 이렇습니다. 논쟁은 인공지능을 사용할지 말지가 아닙니다. 진정한 논쟁은 인공지능을 어디에서 사용할 것인가에 관한 것입니다.
저는 AI를 위협으로 보지 않지만, 그렇다고 인간을 대체할 존재로 보지도 않습니다. AI는 인간의 판단에 종속되어야 하는 강력한 도구라고 생각합니다. 설계자는 소프트웨어 운영자가 되어서는 안 됩니다. 설계자는 더 높은 기준을 요구해야 합니다. 환경을 해석하고, 인간적 요소를 전략적으로 고려해야 합니다.
결국 건축이란 건물을 짓는 것이 아니라 삶에 관한 것이기 때문입니다.
만약 그 과정에서 우리가 생각하고, 질문하고, 느끼고, 해석하는 능력을 잃어버린다면, 우리는 속도는 얻었겠지만 본질적인 것을 잃게 될 것입니다.
미래의 건축은 기술을 최대한 활용하는 것이 아니라, 기술을 통합하면서도 인간적인 요소를 보존할 수 있는 명확성을 지닌 건축이 될 것이다.
추천 도서:
