윌슨 카마초는 검찰이 제트 셋 사건에서 정의가 실현될 것이라고 확신하며, 붕괴 원인이 명확하게 밝혀진 사건에서 새로운 전문가 분석을 요구하는 것은 무의미하다고 주장했습니다
산토도밍고- 국립지구 제1형사법원의 레이문도 메히아 판사는 지난해 4월 8일 발생한 제트셋 나이트클럽 붕괴 사고로 236명이 사망하고 약 200명이 부상당한 사건과 관련하여 마리벨과 안토니오 에스파이얏 부부가 재판에 회부될지 여부를 결정하는 심리를 6월 15일 오전 10시로 정했다.
한편, 이번 결정이 발표된 후, 검찰총장 겸 검찰청 부총장인 윌슨 카마초는 지난 금요일 밤, 안토니오와 마리벨 에스파이얏 남매를 재판에 회부해야 한다고 밝혔습니다. 예비 심리 후 기자들의 질문에 답하면서 그는 검찰이 모든 노력을 다해 정의가 실현되도록 할 것이라고 말했습니다.
"그는 처음부터 증거를 수집하고 보존하여 조사가 가능하도록 했습니다. 그 후 우리는 국제 전문가를 포함한 전문가 위원회를 구성하여 젯셋 나이트클럽 붕괴 원인을 규명하도록 했습니다."라고 그는 말했다.
"그리고 붕괴의 원인은 나이트클럽 경영진이 지붕에 과도한 무게를 실었기 때문이라는 것이 명확히 밝혀졌습니다."라고 그는 덧붙였다.
"그것은 전문가 보고서에서 명확히 밝혀진 사항입니다. 그리고 오늘 법정에서도 우리는 피해자 한 명 한 명의 진술을 경청해 줄 것을 법원에 요구했습니다. 이는 사실상 배상에 필수적인 요소이기 때문입니다."라고 그는 말했습니다.
판결은 6월 15일에 나올 예정입니다
이 사건을 담당하는 레이문도 메히아 판사는 마리벨 에스파이얏 측의 변론과 검찰, 피고 측 변호인, 원고, 피해자 대표 측의 답변 및 반박 의견을 모두 청취한 후 판결을 내리겠다고 밝혔다.
그는 형사소송법이 이러한 유형의 결정을 내리는 데 30일에서 45일 사이의 기간을 규정하고 있다고 지적했습니다.
"무례한" 반대 의견
변호인 측이 제출한 전문가 보고서에 대한 질문에 대해 그는 “이미 법정에서 밝혔듯이, 그리고 여기서 다시 한번 강조하지만, 변호인 측 전문가 보고서는 필요 없습니다. 첫째, 젯셋 호텔 붕괴 원인은 명확히 규명되었고, 둘째, 변호인 측 스스로도 검찰이 제시한 사실과 증거, 그리고 전문가 보고서를 모두 수용했기 때문입니다.”라고 말하며, “따라서 또 다른 전문가 보고서는 전혀 무관합니다.”라고 결론지었습니다.
법적 분류와 관련하여 그는 사건을 재판에 회부할 때 어떤 법적 분류를 적용할지는 이제 법원의 결정에 달려 있다고 설명했습니다. "이 문제는 매우 전문적인 사안이며, 제 개인적인 생각으로는 특히 '인지'라는 요소에 관해 다소 혼란이 있는 것 같습니다. 발생 가능한 결과를 아는 것은 고의적 과실(dolus eventualis)의 필수 요소이며, 고의적 과실(culpa conciente)의 필수 요소이기도 합니다."라고 그는 덧붙였습니다.
같은 순서로 카마초는 "두 요소 모두 인지 여부에 대한 문제를 공유합니다. 사건은 그 부분에서 해결되는 것이 아니라 손해 배상액 산정에서 해결되며, 검찰이 증거에 따라 도출한 결론인 손해 배상액 산정은 검찰이 정한 바와 같이 고의적인 과실로 분류됩니다."라고 말했습니다.
그는 "법원이 이러한 근거를 바탕으로 이 사건을 재판에 회부해주기를 바란다"고 말했다.
심리 과정에서 검찰 측은 카마초와 검찰총장실 소속 검사 로사 이사벨 메히아, 에마누엘 라미레스, 미겔 콜라도가 대표했으며, 국가지방검찰청 소속 마갈리스 산체스도 참석했다.
검찰 파일에 적힌 내용
해당 파일에 따르면 피고인들은 건물의 지붕 구조에 대용량 에어컨 장비와 물탱크를 과도하게 설치하면서 구조물의 내구성을 보장하는 기술 조사를 실시하지 않아 자신들의 책임을 가중시켰습니다.
더욱이 그들은 지붕 노후화에 대한 내부 경고를 무시하고 명백한 위험에도 불구하고 자원 절약을 우선시했습니다.
이 과정에서 검찰은 검찰이 나이트클럽 붕괴 원인을 규명하기 위해 임명한 전문가인 레오나르도 데 헤수스 레예스 마데라(내진 설계 엔지니어), 에두아르도 A. 피에로(BFP 엔지니어링 사장), 막시모 호세 코로미나스 케사다(병리학 엔지니어)가 건물의 구조를 분석하고 문서화한 조사 결과를 제시했습니다.
- 추천 도서:
