Ο Wilson Camacho υποστήριξε ότι η εισαγγελία είναι βέβαιη ότι θα αποδοθεί δικαιοσύνη στην υπόθεση Jet Set και θεώρησε άσχετη την απαίτηση για νέα πραγματογνωμοσύνη σε μια υπόθεση όπου τα αίτια της κατάρρευσης είναι σαφώς καθορισμένα
ΣΑΝΤΟ ΝΤΟΜΙΝΓΚΟ- Ο δικαστής Raymundo Mejía, του Πρώτου Δικαστηρίου της Εθνικής Περιφέρειας, όρισε την ακρόαση για τις 15 Ιουνίου στις 10:00 π.μ., όπου θα αποφασίσει εάν οι εμπλεκόμενοι Maribel και Antonio Espaillat θα δικαστούν για τη συμμετοχή τους στην κατάρρευση του νυχτερινού κέντρου Jet Set, ένα περιστατικό που συνέβη στις 8 Απριλίου του περασμένου έτους και άφησε 236 νεκρούς και περίπου 200 τραυματίες.
Από την πλευρά του, μετά την ανακοίνωση αυτής της απόφασης, ο Αναπληρωτής Γενικός Εισαγγελέας Wilson Camacho, επικεφαλής της Γενικής Διεύθυνσης Δίωξης του Υπουργείου Δημόσιας Διοίκησης, δήλωσε την περασμένη Παρασκευή το βράδυ ότι τα αδέλφια Antonio και Maribel Espaillat θα πρέπει να παραπεμφθούν σε δίκη. Απαντώντας σε ερωτήσεις του Τύπου μετά την προκαταρκτική ακρόαση, είπε ότι κατά τη διάρκεια της διαδικασίας το Υπουργείο Δημόσιας Διοίκησης καταβάλλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να διασφαλίσει την απονομή δικαιοσύνης.
«Το έκανε από την αρχή, συγκεντρώνοντας και διατηρώντας τα στοιχεία που επέτρεψαν τη διεξαγωγή έρευνας. Στη συνέχεια, διορίσαμε μια επιτροπή εμπειρογνωμόνων, συμπεριλαμβανομένου ενός διεθνούς εμπειρογνώμονα, για να προσδιορίσουν τον λόγο της κατάρρευσης του νυχτερινού κέντρου Jet Set», είπε.
«Και αυτός ο λόγος είναι σαφώς αποδεδειγμένος, ότι η κατάρρευση οφειλόταν στο υπερβολικό βάρος που οι υπεύθυνοι του νυχτερινού κέντρου τοποθέτησαν στην οροφή», πρόσθεσε.
«Αυτό είναι ένα ζήτημα που έχει σαφώς καθοριστεί στην έκθεση του εμπειρογνώμονα. Και σήμερα, ακόμη και στο δικαστήριο, απαιτήσαμε από το δικαστήριο να ακούσει κάθε ένα από τα θύματα που έχουν το δικαίωμα να ακουστούν, καθώς αυτό είναι ένα στοιχείο, στην πραγματικότητα, εγγενές στην αποκατάσταση», δήλωσε.
Η απόφαση θα εκδοθεί στις 15 Ιουνίου
Ο δικαστής Raymundo Mejía, ο οποίος χειρίζεται την υπόθεση, εξήγησε ότι επιφυλάσσεται να εκδώσει απόφαση αφού άκουσε τα επιχειρήματα υπεράσπισης της Maribel Espaillat, καθώς και τις απαντήσεις και τις ανταπαντήσεις της Εισαγγελίας, των νομικών συμβούλων των κατηγορουμένων, των εναγόντων και των εκπροσώπων των θυμάτων.
Επεσήμανε ότι ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας ορίζει προθεσμία μεταξύ 30 και 45 ημερών για την έκδοση αυτού του είδους απόφασης.
Μια «αυθάδης» αντι-πραγματογνωμοσύνη
Όσον αφορά τα ερωτήματα σχετικά με την έκθεση εμπειρογνωμοσύνης που υπέβαλε η υπεράσπιση, δήλωσε: «Το έχουμε ήδη διαπιστώσει αυτό στο δικαστήριο και το επαναλαμβάνουμε εδώ: δεν υπάρχει λόγος, δεν χρειάζεται έκθεση εμπειρογνωμοσύνης υπεράσπισης. Πρώτον, επειδή τα αίτια της κατάρρευσης του Jet Set είναι σαφώς καθορισμένα· δεύτερον, επειδή η ίδια η υπεράσπιση αποδέχτηκε τα γεγονότα που παρουσίασε η Εισαγγελία και τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσίασε η Εισαγγελία, συμπεριλαμβανομένης της έκθεσης εμπειρογνωμοσύνης», πρόσθεσε, καταλήγοντας: «Επομένως, μια άλλη έκθεση εμπειρογνωμοσύνης είναι, απλά, άσχετη».
Όσον αφορά τον νομικό χαρακτηρισμό, εξήγησε ότι πλέον εναπόκειται στο δικαστήριο να αποφασίσει ποια νομική ταξινόμηση θα χρησιμοποιήσει κατά την παραπομπή της υπόθεσης σε δίκη. «Η συζήτηση αυτού του ζητήματος είναι ένα πολύ τεχνικό ζήτημα και, κατά την προσωπική μου άποψη, υπάρχει κάποια σύγχυση, ειδικά όσον αφορά το στοιχείο της γνώσης. Η γνώση των πιθανών συνεπειών είναι ένα στοιχείο εγγενές στο dolus eventualis (απερίσκεπτη πρόθεση) και είναι επίσης ένα στοιχείο εγγενές στο culpa conciente (συνειδητή αμέλεια)», διευκρίνισε.
Στην ίδια διάταξη, ο Καμάτσο είπε ότι «και τα δύο στοιχεία μοιράζονται το ζήτημα της γνώσης· η υπόθεση δεν επιλύεται εκεί, επιλύεται στην αναπαράσταση της ζημίας, και αυτή η αναπαράσταση της ζημίας, όπως διαπιστώθηκε από τον Εισαγγελέα, η οποία είναι ένα συμπέρασμα που κατέληξε σύμφωνα με τα αποδεικτικά στοιχεία, αποτελεί χαρακτηρισμό συνειδητής υπαιτιότητας όπως διαπιστώθηκε από τον Εισαγγελέα».
«Ελπίζουμε ότι το δικαστήριο θα παραπέμψει την υπόθεση σε δίκη με βάση αυτό», είπε.
Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, την εισαγγελία εκπροσώπησε ο Camacho και οι εισαγγελείς Rosa Ysabel Mejía, Emmanuel Ramírez και Miguel Collado, οι οποίοι διορίστηκαν στη Διεύθυνση Εισαγγελίας. Παρών ήταν επίσης ο Magalis Sánchez, ο οποίος διορίστηκε στην Εθνική Εισαγγελία.
Τι αναφέρει ο φάκελος του Εισαγγελέα
Από τον φάκελο προκύπτει ότι οι κατηγορούμενοι επιδείνωσαν την ευθύνη τους υπερφορτώνοντας τη δομή της στέγης του κτιρίου με εξοπλισμό κλιματισμού μεγάλου όγκου και δεξαμενές νερού, χωρίς να διενεργήσουν τεχνικές μελέτες που να εγγυώνται την αντοχή της κατασκευής.
Επιπλέον, αγνόησαν τις εσωτερικές προειδοποιήσεις σχετικά με την επιδεινούμενη στέγη, δίνοντας προτεραιότητα στην εξοικονόμηση πόρων παρά τους προφανείς κινδύνους.
Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, οι εισαγγελείς παρείχαν τα ευρήματα τα οποία, κατά την ανάλυση της δομής του κτιρίου, τεκμηριώθηκαν από τους εμπειρογνώμονες Leonardo de Jesús Reyes Madera (αντισεισμικός μηχανικός), Eduardo A. Fierro (πρόεδρος της BFP Engineers) και Máximo José Corominas Quezada (παθολόγος μηχανικός), οι οποίοι διορίστηκαν από το Υπουργείο Δημόσιας Διοίκησης για να προσδιορίσουν τα αίτια της κατάρρευσης του νυχτερινού κέντρου.
- Προτεινόμενα αναγνώσματα:
