ΣΑΝΤΟ ΝΤΟΜΙΝΓΚΟ.– Δηλώσεις που έγιναν αυτή την Τρίτη στο Δικαστικό Μέγαρο στη Σιουδάδ Νουέβα, στην Εθνική Περιφέρεια, έθεσαν για άλλη μια φορά υπό αμφισβήτηση την έκθεση αντιπραγματογνωμοσύνης που παρουσίασε η υπεράσπιση των αδελφών Αντόνιο και Μαριμπέλ Εσπαϊγιάτ στην υπόθεση της κατάρρευσης του νυχτερινού κέντρου Jet Set, τα ευρήματα της οποίας δημοσιοποιήθηκαν χθες, Τρίτη 26 Μαΐου.
Οι δικηγόροι Carlos Salcedo και Laura Acosta αντέδρασαν στην τεχνική έκθεση που υποβλήθηκε στο δικαστήριο με τα αποτελέσματα της έρευνας, ένα έγγραφο που έρχεται σε αντίθεση με ορισμένα από τα συμπεράσματα που είχαν προηγουμένως διατυπωθεί από την έκθεση εμπειρογνωμόνων που διεξήγαγε το Υπουργείο Δημόσιας Διοίκησης και το Εθνικό Γραφείο Σεισμικής Αξιολόγησης και Τρωτότητας Υποδομών και Κτιρίων (Onesvie).
Αμφισβητούν τη νομιμότητα και το πεδίο εφαρμογής του εγγράφου
Η δικηγόρος Λόρα Ακόστα δήλωσε ότι το έγγραφο που παρουσίασε η υπεράσπιση δεν πληροί τις απαραίτητες προϋποθέσεις για να θεωρηθεί έγκυρη πραγματογνωμοσύνη στο πλαίσιο της δικαστικής διαδικασίας.
Υποστήριξε ότι οι τεχνικοί που ήταν υπεύθυνοι για την έκθεση είχαν υπερβεί το πεδίο εφαρμογής που είχε εγκρίνει το δικαστήριο κατά τον χρόνο διενέργειας της πραγματογνωμοσύνης.
Σύμφωνα με την έκθεση αντιπραγματογνωμοσύνης των αδελφών Espaillat, η κατάρρευση της κατασκευής σχετιζόταν με προοδευτική εσωτερική φθορά και κρυφά κατασκευαστικά ελαττώματα, αποκλείοντας την υπερφόρτωση ως κύρια αιτία, όπως διαπιστώνεται στην έκθεση που συνέταξε η Εισαγγελία.
Η έκθεση αναφέρει ότι ενισχύει την υπόθεση του Εισαγγελέα
Ο Κάρλος Σαλσέδο έκρινε ότι το έγγραφο τελικά ενισχύει τη θέση της Εισαγγελίας και των θυμάτων της υπόθεσης.
«Η έκθεση του αντιπραγματογνώμονα, αντί να τους βοηθήσει, απλώς επιδεινώνει την κατάστασή τους. Κατέληξαν να θολώνουν τα νερά και να συμβάλλουν σε μια πολύ ισχυρότερη υπόθεση για την Εισαγγελία», δήλωσε ο δικηγόρος.
Ο Σαλσέδο επεσήμανε επίσης ότι η ίδια η έκθεση αναφέρεται σε δομικά ελαττώματα και στοιχεία φθοράς που, κατά τη γνώμη του, ενισχύουν τα ερωτήματα σχετικά με την επίβλεψη και τη συντήρηση του κτιρίου.
Η δικαστική απόφαση εκκρεμεί ακόμη
Η αντπραγματογνωμοσύνη ζητήθηκε από την υπεράσπιση των Antonio και Maribel Espaillat, αφού εξέφρασαν διαφωνία με τα συμπεράσματα της επίσημης έκθεσης που παρουσίασαν οι αρχές.
Το έγγραφο υποβλήθηκε στον δικαστή Raymundo Mejía, ο οποίος γνωρίζει την υπόθεση και επιφύλαξε την έκδοση της απόφασής του σχετικά με την προκαταρκτική ακρόαση έως τις 15 Ιουνίου, οπότε και θα αποφασίσει εάν οι κατηγορούμενοι θα παραπεμφθούν σε δίκη.
Προτεινόμενα αναγνώσματα:
- Δύο εκδοχές της ίδιας καταστροφής. Οι δύο εκθέσεις εμπειρογνωμόνων για το Jet Set: τι λένε και πού αντιφάσκουν μεταξύ τους
- Ποια είναι τα κύρια σημεία αντίθεσης μεταξύ της εμπειρογνωμοσύνης της Εισαγγελίας και αυτής των αδελφών Εσπαϊγιάτ;
- Η Εισαγγελία αναφέρει ότι αφαιρέθηκε μια βασική κολόνα στο κτίριο του Jet Set· υπήρχε υπερβολικό φορτίο στην οροφή
